Форум » » Vote: Название ВЕРЫ-ВЕДАНИЯ ("религии") Русского народа Славян » Ответить
Vote: Название ВЕРЫ-ВЕДАНИЯ ("религии") Русского народа Славян
Радота Индринъ: Название Веры-Ведания ("религии") Русского народа Славян Какое название (самоназвание) наиболее подходит, по-вашему, для сего Понятия? Указано ОДНО слово в названии (Определяющее, главное). Например: Название "Родноверие" (Родная Вера) может иметь следующие варианты и дополнения: Славянское Родноверие, Русское Родноверие, Славяно-Русское Родноверие... или "Язычество" - Славянское Язычество, Русское Язычество... и так далее... Слава Славянскому Роду i Слава Русскому Народу i
СС: Ставр пишет: Ну что-же, придётся опять повторять Ну, в общем, "поговорили" ... ЗЫ. ... chom yang.dag.pa …
Крепислав: Думаю, проще всего любому из нас вспомнить, как он(она) уже называет свою веру, и как потом поясняет, что это такое. Мои словеса, например: Родная вера славян, которую приходится расшифровывать словом "язычество"; для иностранцев--nativism, который приходится расшифровывать словом "paganism". Название должно быть понятным, не так ли?
ведист: вера есть пустота, знания-веды есть религия, убеждение в знании знание в убеждение, вера отрывает от почвы служит дьяволу, изнанка, вывернутое вами пространство есть веды-знание, знание есть вывернутое наизнанку коловратом, субьект видит чужой мир наизнанку, ведает его пробует своим светом-своим ведом, сознательный-сведомый-светлый
ведист: веды составили наши белые предки, знание это генетика, своя обьективность, в чужом можно найти только энергию для себя, потерянную когда предками
Эйвинд: служит дьяволу.. чокнутый сектант.
Здравослав: ведист пишет: вера есть пустота, знания-веды есть религия, убеждение в знании знание в убеждение, вера отрывает от почвы служит дьяволу, изнанка, вывернутое вами пространство есть веды-знание, знание есть вывернутое наизнанку коловратом, субьект видит чужой мир наизнанку, ведает его пробует своим светом-своим ведом, сознательный-сведомый-светлый Ты, случаем, не из инглингов?
Радота Индринъ: СС пишет: Этого никто не знает. Известен только результат, как «многобожие», что есть общая сумма всех Богов в одной этнической группе (славяне), без учета компонентов этой группы (племена). Извини, СС, для начала не примитивизируй Славянское Родноверие Или монотеизм, или политеизм... (Не загоняй в иудео-христианские(авраамические) и безбожные (атеистические) рамки понимания) СС пишет: Отсюда вопрос, почему у руян стол идол Свантевита (Suantevit, Zuantevith), у ретарей (Riedirierun) Сваражич (Zuarasici) по Титмару, или по Гельмонду, Радегаст (Riedegost), - а в Киеве, Перун, Дажьбо, etc? Почему в Киеве не было Сваражича, а у руян, скажем, Хорса или Стрибога? Если Дажьбог, сын Сварога (по Малале, ПВЛ), то почему его культ не зафиксирован у западных славян? У Славянского (Балто-славянского) Бога Перуна - Есть несколько Эпитетов, Кличек, Эпиклез... Во-вторых: Чур (Божество, Идол Перуна) мог называться по-разному, с учётом данной местности и обычаев: Для примера, в христианстве различные название икон "богоматери Марии": Казанская, Владимирская, Державная и т.д. СС пишет: Так что, ответа на твой вопрос, шановный Радота Индринъ, у меня нет. Может сам рискнешь? Для начала надо задать правильный и конкретный вопрос, чтобы получить соответствующий ответ... (Вопросы твои не соответствуют данной Теме: "Название ВЕРЫ-ВЕДАНИЯ ("религии") Русского народа Славян" Может сделаешь отдельную Тему?!) СС пишет: Интересно, и каких же племен это был «союз»? Чтобы ты понял о чём речь. Специально для_тебя_, СС, в ответ на твой вопрос отрывок из книги Озара Ворона "Святослав": "...Кстати, а о каких "племенах" речь? Летопись действительно упоминает древлян, дулебов, уличей, словен, кривичей, полян, вятичей, северу, тиверцев... Только племенами их не называет. Это уже ученые XIX века приложили к летописи этнографический термин. И приложили весьма неудачно. Древляне, вятичи и прочие - не племена. Летопись их упоминает в одном ряду с западнославянскими лютичами и поморянами. И земли они занимают примерно такие же. Но лютичи - не племя. И поморяне не племя. Это, выражаясь суконным языком этнографической науки, союзы племен. Лютичи, к примеру, это ратари, хижане, чрезпняне, доленчане и еще с полдюжины племен помельче. Не меньше, наверно, племен входило в союзы древлян или кривичей. В союз вятичей, по археологическим данным, входило шесть племен. Вот только союзы племен сложились у восточных славян так давно и прочно, что про отдельные племена памяти не осталось. Совсем. Видно, к началу летописания никто про них и не помнил. А союз племен - это явление принципиально новое. Не родовое, а политическое, территориальное. Отсюда уже шаг-два до государства. И действительно, в союзах, упоминаемых летописью, есть и "княжение свое", и "законы отцов своих". Не обычаи, тут же отдельно упомянутые, именно законы! И отношения между этими княжениями не сводились к пресловутым распрям. Еще до Рюрика "жили мирно поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты". Как назвать всех этих древлян, вятичей и тиверцев, не на ученом жаргоне, а живым русским языком? Опять обратимся к летописцу. В один ряд с ними он ставит литву, немцев, свеев-шведов... верно, читатель. Народы! А по-древнерусски - "земли". "Послала нас к тебе Древлянская земля" - не "племя"! Поэтому договоримся, читатель - не будет в этой книге "восточнославянских племен". Да, привычно. Но не всякая привычка во благо. Эта - вредна вдвойне. Она искажает истину. И позволяет нам смотреть на предков свысока. "Племена" - что-то папуасско-ирокезское, шкуры и каменные топоры. Тем паче, что сейчас немало охотников поддержать этот взгляд. Вспомните фильм "Тринадцатый воин". Славяне-"вендели" изображены размалеванными дикарями, размахивающими палицами и каменными топорами (в эпоху викингов!), обитающими в пещерах людоедами. При этом они ездят верхом в седлах со стременами (где ж они коней в пещере держат?), и растаскивают городьбу поселка викингов-колонистов железными крючьями на веревках. В фантастическом романе "Возвышение Криспа" Гарри Тертлдава, историка, специалиста по истории Византии, изображен фантастический двойник этой державы, Видесс. К северу от его границ, за рекой Астрис (Истр-Дунай), обитает страшное племя кубратов. Эти одетые в шкуры бородачи живут в юртах, не умеют возделывать землю и угоняют видесских крестьян. Столица кубратов - город Плискава, а правит ими каган(!) Маломир. Его послов зовут Глеб и Бешев. Это все фантастика. А вот что пишут в серьезной научно-популярной книге "Викинги" Ф. Уингейт и Э. Миллард: "В VII-X веках Восточная и Юго-Восточная Европа подверглась нашествию... кочевых народов, пришедших из степей. В их числе были печенеги, славяне авары, болгары и мадьяры"! Книжка эта выпущена в издательстве "Росмэн" и "может быть рекомендована школьникам в качестве учебного пособия по истории". Хорошо пособие! Начитавшись подобной литературы, один юный испанец недавно писал своим русским сверстникам: "Вы до 1700 (!) были кочевниками, а потом пришли викинги и дали вам государственность". Судя по дате, к викингам парень отнес Петра I. С этакими "пособиями" скоро и русские школьники будут смотреть на языческую Русь, как на какую-то первобытную орду диких "племен". Летопись никаких "племен" не знает. Были княжества-"княжения". Были "земли" и населявшие их народы, объединенные в державу русов предками нашего героя. Державу, на которую и Восток, и Запад смотрели, как на равную себе."
Радота Индринъ: Шутка со смыслом в Тему сию: "Родновер - это поумневший язычник." А кто тогда "неоязыник"?!
Пересвет Игоревич: Радота Индринъ пишет: "Родновер - это поумневший язычник." А кто тогда "неоязыник"?! Родновер это человек, называющий свое мировоззрение (свою веру в дохристианских славянских Богов) современным термином Родноверие, которому (термину) не более 10 лет. Язычник это человек, называющий свое мировоззрение (свою веру в дохристианских славянских Богов) научным и общепонятным термином Язычество (с добавлением национальной составляющей: Славянское Язычество). Неоязычник это человек, называющий свое мировоззрение (свою веру в дохристианских славянских Богов) научным и общепонятным термином Язычество (с добавлением национальной составляющей: Славянское Язычество) и понимающий, что современное Язычество есть в лучшем случае реконструкция того, что было более 1000 лет назад.
Радота Индринъ: Пересвет Игоревич пишет: (свою веру в дохристианских славянских Богов) Славянские Боги Были до христианства, Есть во время "иудео-христианской оккупации", и Будут, тогда когда эта "религиозная оккупация" закончится... Глупо называть называть их "дохристианскими" Пересвет Игоревич пишет: современным термином Родноверие, которому (термину) не более 10 лет. А вот тут ты НЕ ПРАВ: Понятие "Родноверие", как обозначение начали употреблять пораньше, чем "10 лет" У меня есть книга Галины Лозко (волхвиня Зореслава) глава ОРУ: "Украинское Язычество" (на украинской мове) 1994 год, писалась эта книга в 1991-1993 годах. Там ЧЕТЫРЕЖДЫ (iii) употребляется понятие "РОДНОВЕРИЕ (Рiдноверие)" (в одно слово) , как обозначение Славянской Родной Веры. Есть основания утверждать, что понятие "РОДНОВЕРИЕ" (РIДНОВЕРИЕ), в одно слово, начал первым употреблять профессор, санскритолог, переводчик Арийской Ръiг Веды Самхиты Володимир Шаян (1908-1974) click here
Радота Индринъ: Пересвет Игоревич пишет: Язычник это человек, называющий свое мировоззрение (свою веру в дохристианских славянских Богов) научным и общепонятным термином Язычество Большая Советская Энциклопедия "Язычество"- (от церк.-слав. языцы - народы, иноземцы), обозначение нехристианских, в широком смысле-политеистических религий (см. Политеизм, Теизм) в литературе христианских народов... Этот уничижительный термин исходит от иудео-христиан. И ещё обратите внимание языцы - иноземцы. (язычники - инородцы) ... Абсурдно и совсем уж не научно так САМИМ СЕБЯ называть Славянам - Русским Родноверам. Пересвет Игоревич пишет: Неоязычник это человек, называющий свое мировоззрение А может лучше его назвать идиотом или невеждой ?! Раз он САМ СЕБЯ таким Термином обзывает... Пересвет Игоревич пишет: и понимающий, что современное Язычество есть в лучшем случае реконструкция того, что было более 1000 лет назад. А вот_именно_эта- "реконструкция того, что было более 1000 лет назад." мне_НАХРЕН_не нужна. Это для реконструкторов вроде тебя...
Эйвинд: +1
Радота Индринъ: Эйвинд пишет: +1 Извини, Эйвинд, не понял - это ты к чему...
Пересвет Игоревич: Радота Индринъ пишет: Славянские Боги Были до христианства, Есть во время "иудео-христианской оккупации", и Будут, тогда когда эта "религиозная оккупация" закончится... Глупо называть называть их "дохристианскими" Ты вновь занимаешься словоблудием. Надоело уже. Я и так развернуто написал предыдущее сообщение специально ради тебя. Если ты один такой непонятливый или же принципиально не хочешь общаться в реалиях 21го века, то сочувствую. Остальные участники форума, я полагаю, понимают, что значит выражение "славянские дохристианские Боги". Радота Индринъ пишет: Понятие "Родноверие", как обозначение начали употреблять пораньше, чем "10 лет" Хорошо, 15. В узких кругах. Я же, используя какие-то понятия, стараюсь употреблять те, которые однозначно понятны широким массам. Зато непонятны Радоте Индрину :) Видимо Радота Индринъ элитарен, говорит на другом языке или живет в другом мире :) Радота Индринъ пишет: "Язычество"- (от церк.-слав. языцы - народы, иноземцы), обозначение нехристианских, в широком смысле-политеистических религий (см. Политеизм, Теизм) в литературе христианских народов... Очень чёткое и ёмкое понятие. Однозначно говорит о нехристианстве и о многобожии. А в школе ВСЕ проходили хотя бы в общих чертах про нехристианское многобожие на Руси. Радота Индринъ пишет: А может лучше его назвать идиотом или невеждой ?! Ярлык повесить можно любой, но что поменяется. В моем понимании, современное славянское язычество в России это неоязычество. Потому как все мы из христианских или атеистических семей родом, потомственных волхвов у нас нет. Радота Индринъ пишет: А вот_именно_эта- "реконструкция того, что было более 1000 лет назад." мне_НАХРЕН_не нужна. Тебе нужны фантазии? Их полно у Инглингов, Асова, Шемшука. Выбирай любую! :)
Эйвинд: Радота Индринъ пишет: Извини, Эйвинд, не понял - это ты к чему... значит, что согласен. хотел написать нечто похожее. Пересвет Игоревич пишет: Потому как все мы из христианских или атеистических семей родом, потомственных волхвов у нас нет. может из неохристианских и неоатеистических семей? ежели нет потомственных волхвов или католиков, я приняв католичество буду неокатоликом? и т.п.
Пересвет Игоревич: Эйвинд пишет: или католиков, я приняв католичество буду неокатоликом? Ты второй раз за 2 дня неадекватен. Когда не останется христианских священников, библии, но кто-то вдруг на основе любви к истории или насобирав по крупицам (опять же из истории) уверует в Иисуса Христа, то будет неохристианство.
Ставр: Пересвет Игоревич пишет: Ты второй раз за 2 дня неадекватен. -:) А это много или мало?:)
Радота Индринъ: Пересвет Игоревич пишет: Ты вновь занимаешься словоблудием. Извини, но "словоблудием" занимаешься именно ты. Правда в основном ты, Пересвет, занимаешься критиканством. Знаешь, многим уже надоело твоё критиканство. Пересвет Игоревич пишет: Если ты один такой непонятливый или же принципиально не хочешь общаться в реалиях 21го века, то сочувствую. + Пересвет Игоревич пишет: современное Язычество есть в лучшем случае реконструкция того, что было более 1000 лет назад. Нелогично В отличие от тебя я Живу в Сегодняшней Действительности. Может расскажешь о своей "реконструкции язычества IX-Х веков"?! И почему Современные Славянские Родноверы - должны_именно_ЭТО_исповедовать. Статейку напишешь или книгу... А мы уж "покритиканствуем", а может быть и сердечно поблагодарим за разъяснение. Пересвет Игоревич пишет: "славянские дохристианские Боги" Повторю это словосочетание идиотское: А-ля "параллельно-христианские боги, пост-христианские боги" Включай логику ! Пересвет Игоревич пишет: Очень чёткое и ёмкое понятие. Ничего подобного... Нет ни чёткости, ни ёмкости. Опять ты ничего не понял... Пересвет Игоревич пишет: Однозначно говорит о нехристианстве и о многобожии. А как же тогда: "Нет Бога Кроме Святовита, и Пересвет пророк Его !" Енто ж "монотеизЬм":-) Или уже ты отрёкся от Святовита?! Пересвет Игоревич пишет: В моем понимании, современное славянское язычество в России это неоязычество. А вот это ваше понимание запомним, товарищ неоязычник. Пересвет Игоревич пишет: Тебе нужны фантазии? Их полно у Инглингов, Асова, Шемшука. Выбирай любую! :) ЯВНО НЕ В КАССУ ! Где? Когда? И Что? Из "фантазий инглингов, Асова, Шемшука" я исповедовал и пропагандировал?! Вот уж "словоблудие". Не приписывай мне того, чего нет.
Эйвинд: Пересвет Игоревич пишет: Когда не останется христианских священников, библии, но кто-то вдруг на основе любви к истории или насобирав по крупицам (опять же из истории) уверует в Иисуса Христа, то будет неохристианство. Вопрос был риторический. Потому как и не ответил бы как не материалист :)). Ежели мне явится иисус и сам всё расскажет и я стану хрюсом это не в счёт. Такой источник не признаешь никогда. Авторитетна только писанина неких академикофъ.
Пересвет Игоревич: Ставр пишет: А это много или мало?:) До этого он вроде одним из самых рассудительных был :) Эйвинд пишет: Ежели мне явится иисус и сам всё расскажет и я стану хрюсом это не в счёт. Такой источник не признаешь никогда. Признаю. Как твой личный духовный опыт. Но не как руководство к действию. Эйвинд пишет: Авторитетна только писанина неких академикофъ. Да. А ты можешь предложить что-нибудь еще почитать на эту тему?
полная версия страницы