Корсигоръ: Беогорцъ Доброго Здравия! Не отсылай это изображение.!!!
Колослав: Такое впечатление, что в этой ветка вся интернет-шиза собралась.
БЕОГОРЦЪ: Корсигоръ пишет: Не отсылай это изображение.!!! не тревожся друже...лишнего -не буде...знаю куда и кому,пишу и шлю.... тут вишь како...людям не Въра -а Организация интересна.... не Върцы-Староверы,а Хиневич с его организацией и его линостью интересны... Наверное потому что всё и всех- по себе меряют...??...незнаю,но похоже....осбенно вот этот крендель Колослав пишет: Такое впечатление, что в этой ветка вся интернет-шиза собралась. просто сказал что все- идиоты...даже не позаботившись объяснить- а на основании чего он такой вывод сделал?... "славянин" наверное....пуп земли Росской... (не знает что голословгное обвинение- в перву очередь относиться к его изрекшему...так уж мозги людские устроенны...скажи на человека "дурак"необоснованно- сам же уже им становишься....но..."современный продвинутый"...умгу- пока по современности вопросы не задаешь...и всегда выходит, по фактам - дерево...да не дуб...клен!..). Родамир пишет: Можно узнать, как замена в слове ВЕРА, знака Е на Ъ, изменяет образ слова. Т.е. можете ли Вы дать краткие образы одного и другого варианта написания слова? подожду трохи...присмотрюсь к людям форумным...ежели вместо разговоров- простое,ради удовольствия,обсирание буде- не моя печаль....знать так удобно многим "не знали- и знать не хотим"... дык че мне толмачить то? За глаза людей хаять- ни ума,ни чести,ни СоВъсти- не трэба...а замечаю я,что на многих роднноверческих форумах,это уже типа "спорт" стало. Меж собой неизветное никому- охаивать...ну .."с тридцатого языка-пену"... наверное умнеют от того? непонятно.... * кстати...Родноверам имею полное право предьявить...тому же Пересвету Игоревичу.. Ты,мил человек,с меня спрос взял,за Сантии...сколько мог- я предоставил...а вы свою Велесову Книгу,хоть фотографию досок-можете предоставить? Где по доске- велесовицей? Этож не Сантии какие хронимые,"выдуманные",а вродеж(с ваших слов) исторический,открытый факт! Дык- Милости Просим!- вывеси фрагментик.... То по Славянски буде...Взаимно.
Рагнар: БЕОГОРЦЪ пишет: Персвету Игревичу а чужи имена как они языком нарекшим произнесены коверкать не след ли?
БЕОГОРЦЪ: очепятка за мной..исправил... а что по Сути спросить или сказать??..неужели все занете "об Инглингах"?!... Или неприятие столь сильно, что и знать не хотите?!..(похоже на то) а откудаж неприятие вам неизвестного,подумать нет желания? выж не относитесь с неприятием например к "марцефалус гамина"? Дык выж однаково и "об Инглингах" представление имете... (малознакомым людям,обычно,замечания -не делают...мало ли что...мож у меня свол в кармане..;)!..)
Рагнар: БЕОГОРЦЪ не спеши. "кто понял жизнь - тот не спешит"
БЕОГОРЦЪ: а с чего заявлено "не спеши"?!..вы сами по себе определяете или как?
Рагнар: БЕОГОРЦЪ человек степенный и уверенный всегда серьёзно относится к сотворённому собой: будь то дело жизни, либо пара строк в интернете. делание опечаток явный признак поспешности, а уж она - признак суетности и неуверенности. сие не есть мудрость великая, а простой житейский опыт в том числе и свой, тут скрывать нечего, когда спешишь и суетишься всегда делаешь ошибки, что при стрельбе, что при письме... да и уважение к родному языку - тоже неотъемлимая черта любого человека чтящего свою культуру и истоки, это всё равно, что говорить о высокой духовности и достойном облике будучи дистрофиком в рваных штанах и ковыряясь в носу... в человеке всё должно быть прекрасно, разве нет? так вот и речь его должна соответствовать ему самому...
Рагнар: БЕОГОРЦЪ пишет: "кадому-своё" и даже здесь ... поспешили...
Корсигоръ: Беогорцу,... Организация и Въра эт разное,да.Бабушки со сплетнями в Духе не мыслят. Давно замечено что самомнение прерывает Путь.И кто-то изначально этим попользовался.Эт большинство думает - мои мысли.А по сути?
Свiтобор: Да.... Что-то ребяты пугает это... Промеж себя договорится не можем. Беспредел полный. Незнаю уж чего и дальше ждать...
Рагнар: Свiтобор Так все сразу никогда не договорятся Сначала двое-трое, а дальше - больше Сложно изначально представить, что всё и сразу будет, как в рекламе МТС... Постепенно
БЕОГОРЦЪ: Вы хотите поговорить о моей личности? Или я должен оравдываться как и почему так печатаю? Это,ваабще-то не по теме............. Вы перед прочтением какой -либо книги,обязательно наводите справки о личности писателя? Или,там,когда изучаете какой -либо закон? И,если личность вам несимпатична-вы отвергаете изучение? Мне трудно Понять ваш ход мысли. Если меряь по себе,я бы интересовался -темой.А не орфографией.(кстати,порожденной грэческими иудеяями) Возможно ,та атмосфера нетерпимости к Инглингам,которая существует в среде родноверов, и главное- абсолютное отсутствие Знаний о самих Инглингах и Върцах,о Въре Предков Наша-не способствует "обучающему" общению...Дык я и не учить сюда кого-либо пришел. А насколько это возможно-прояснить ситуацию для тех,кого беспокоит собственое незнание предмета разговора. Не учить,не навязывать....а рассказать...А фактиченски- моя принадлежность к Въре и Инглингам вызывает бурю,для меня непонятного недоброжелательства! Хотя..вроде никому,пока,"хвост не прищщемил"...Так что и о чем разговаривают "родноверы"- когда говорят "об Инглингах"??!!!... О ком?...О Хиневиче! (это мне понятно) потому что ни Инглингов ни Въры--не ведают....а Хиневич- универсальная страшилка для любого...главное преподать так,как сам узнал ..от родноверов тех же...между собой...попугать...
БЕОГОРЦЪ: Корсигоръ пишет: Давно замечено что самомнение прерывает Путь не понял я...это ты мне?!..или следует читать только с последующим предложением? Не осовился я пока....шатает.. Много здесь разного..и вдоль и поперёк....позже,все стает на место..Древом.
Свiтобор: Здравия! Ты говоришь о себе, будто бы ты - всё узнал и поведал и об Инглингах и о "вЪере"... Забавно. Опечатки тоже вполне понимаемы, в меру. И что ты так рьяно пытаешься разделить Инглиизм (как учение) и Александра Юрьевича, как того, кто почитай это учение людям дал? Или ты себя ПиАришь? "верцы"... сам придумал? До тебя не слышно было... Или ты - очередной "новооткрывшийся волхв"? Который принёс людям "на этот раз САМЫЕ правдивые знания"? Поясни... а то пришёл.... И Хиневич почитай уже не Инглинг и учение поди не верное и... Ты уж расскажи что-нибудь не из области фантастики, а то, что рельно можно проверить, "помацать"... Просто пойми тут каждый может Перумову конкуренцию составить здоровую, так что, каждому верить на слово...?! Если банально - обоснуй свои слова, чтобы им можно было верить. Прости если оскорбил, не хотел. Добра тебе. П.С. Это моё личное мнение.
Рагнар: БЕОГОРЦЪ пишет: Вы перед прочтением какой -либо книги,обязательно наводите справки о личности писателя? если эта книга содержит постулаты и утверждения, имеющие значение для моей жизни, то обязательно. а какже иначе? как определить дельный ли составитель справочника по минно-подрывной подготовке не зная опыта автора? или надо удостовериться на практике сразу? само собой, что книга это не просто безликий текст, но и отражение взгляда написавшего, потому его личность важна, а в указанных случаях - необходима БЕОГОРЦЪ пишет: И,если личность вам несимпатична-вы отвергаете изучение? при чём здесь симпатии и антипатии. не циклитесь на внешних параметрах личности, это же не показатель, да и не мне вам это говорить... вы личность духовная - сами должны понимать здесь важен опыт личности, который она и излагает, да как он получил этот опыт неужели неважно кто написал пособие по выживанию: кабинетный работник со слухов в курилке или профессионал, переживший на своём опыте...? странно такое слышать от человека, казалось бы умудрённого... БЕОГОРЦЪ пишет: не способствует "обучающему" общению... умение подать информацию - одна из составляющих обучения, неужели вы и это будете отрицать? информация поданная чётко и ясно усваивается легко и просто информация запутанная и исковерканная, да неумело преподнесённая - вряд ли будет осознанна здесь вопрос простой: либо вы хотите донести информацию, и в таком случае для вас важно подать её так, чтобы она была воспринята либо вы хотите показать, что вы знаете, что другие не знают, тогда имеет смысл сумбур и безграмотность, выдаваемая за исключительность БЕОГОРЦЪ пишет: А фактиченски- моя принадлежность к Въре и Инглингам вызывает бурю,для меня непонятного недоброжелательства! извините, но здесь видно следующее: 1. вас ещё никто не знает и никто никак не относится, вы только что пришли и мнение о вас только начало формироваться. даже ваша принадлежность к указанному учению ещё лишь ваше утверждение. 2. несмотря на то, что вы призываете не циклиться на вашей личности, а придать значение информации, преподносимой вами, именно из этого посыла видно, что вы огромное внимание придаёте именно своей личности в своём мировоззрении, а не мировоззрению в своей личности (помните Станиславского?) БЕОГОРЦЪ пишет: О ком?...О Хиневиче! Роль личности в истории - уникальна. И если наиболее значимый человек вызывает одиозную реакцию, то и на всё мировоззрение накладываетсяотпечаток. Такое впечатление, что вы не понимаете простых истин: психологии взаимоотношений в обществе, способы циркуляции информации и не владеете простыми навыками логики и анализа. вы уж извините, ничего личного - просто констатация факта на сегодняшний момент.
Свiтобор: Рагнар Верно, Рагнар. Изложил правильно и терпеливо. Согласен. Вот он - опыт! Мне просто не хватило то ли усидчивости, то ли ещё чего написать так и разложить по полочкам! Опыт на наглядном примере! =) Добра тебе, Рагнар и здравия крепкого Роду твоему!
БЕОГОРЦЪ: вооот и тебя интересует "личность".. нашим хватило бы что я- БЕОГОРЦЪ ВЕЛЕС РАСЕН ВОЛК-ИНГЛИНГ безимянный Чадо БОГОВ СВЕТЛА В ВЪРЕ Духе-СоВъсти. как видишь не Волхв не Жрец,не кудесник...и даже не Върец....а ЧАДО... Върцам бы хватило первых четырех Слов....потому что за каждым Словом- СУТЪ....Нашим -хватает Сути. К сотворенному Отче Александром- у меня нет притензий.а есмъ Понимание,Знание и.... понимание... что было как и почему... почему-он.. Но и о том,кто сотоял( и уже давно не стоит,за всем ХАрошим,что сейчас приписывают только ему) и кто вел его-я забывать не собираюсь... ДЛя кого-то Въра началась с Хиневича...но я тут -не при делах вааще...у меня нет к нему пиетета..Я обязан по Животу- сооовсем другим людям..и даже из других стран...Книжки САВ- вааще ни разу внимательно-не читал..слишком много Хиневича...я читал Свътозара- выборочно.... Ты с чего решил что Хиневичь к Върцам вхожъ??!! Что он Въдичей въдает? Что вы вааабще о нем знаете?!- чтобы меня упрекать в том,что"ты разделяешь"???!!!!. ведь по факту-НЕЧЕГО РАЗДЕЛЯТЬ!!!... фетишь "въры"в угоду одному человеку- это не ВЪРА! как она Есмъ...ВЪРА и ВЪДА РА- ЖЫВЫЭ....Пока Наш стоял за спиной- Хиневич был жывой...нет его сейчас...одни воспоминания..и это тоже ФАКТИЧЕСКИ! Реально. Я не собираюсь ковырять грязное бельё александра(его забота) -но ведомо мне -многое..и ооооооочень к Въре не относящиеся...
БЕОГОРЦЪ: Рагнар пишет: как определить дельный ли составитель справочника по минно-подрывной подготовке не зная опыта автора? мда...может вы ещё и КУОС оканчивали? ( только без пены-просьба) Рагнар пишет: умение подать информацию - одна из составляющих обучения, неужели вы и это будете отрицать вы невинмательно прочли мой пост....(хех,сам себя цитирую! дОжил..)..для вас..:" ...Дык я и не учить сюда кого-либо пришел" Рагнар пишет: и в таком случае для вас важно подать её так, чтобы она была воспринята вы так считаете??!!!..гммм...а вот я, почему-то ...иначе....странно..... Рагнар пишет: либо вы хотите показать, что вы знаете, что другие не знают, опять....да прощще всё..считаю нужным ПОКАЗАТЬ ДРУГУЮ ИНФОРМАЦИЮ... Рагнар пишет: именно из этого посыла видно, что вы огромное внимание придаёте именно своей личности в своём мировоззрении, а не мировоззрению в вот здесь не могли бы ли бы вы,показать мне, чего это там- "видно -вам"??!!!.ну,типа,на цитатах из моих постов? ..Признаюсь честно- мне вааще такого невидАть!! представляете?!..ужос!..итак- цитаты....??? Рагнар пишет: Роль личности в истории - уникальна даааааа.... марксизм в исполнении ульянова-бланка-ленина и мойши- уникален! живет и процветает нисмотря ни на что!!! * в этом посте нет ничего личного..."как аукнулось- так и откликнулось"...
Рагнар: БЕОГОРЦЪ пишет: КУОС оканчивали если вы посмотрите на мои личные данные, то поймёте, что сие невозможно в силу моей относительной молодости, почему и вопрос неуместен. всё остальное написанное вами всего лишь пена личных амбиций, ущёмлённых неумением корректно вести беседу и грамотно излагать свои мысли, не имеющая никакого отношения ни к рассматриваемому предмету, ни к способу его изложения... просто внешнее огрызание, совсем уж недостойное человека ведущего речь о возвышенном честно говоря, общаться с человеком, который так небрежно относится к родной речи мне лично не совсем приятно, также как с человеком, который по жизни - неряха. неужели так трудно писать без ошибок?