Форум » » Родноверы, расскажите, как вы освободились? » Ответить
Родноверы, расскажите, как вы освободились?
Владимир Синица: Всё воспитание, включая времена КПСС, образование и культура находятся в русле христианской парадигмы мышления. Просто в дореволюционные времена это было явно, после — нет. Изобразительные музеи полны картин на библейские сюжеты, литература — почти вся на христианских/марксистских моральных ценностях, школьные дидактические материалы и литература для чтения тож. И поэтому когда появляются родноверы — люди, прямо и косвенно заявляющие, что свободны от всего этого многовекового мировоззренческого груза христианства, то лично у меня возникает совершенно понятный интерес: как, каким образом, за счёт каких психологических механизмов и процедур произошло такое чудесное освобождение? Но нет, освободившиеся молчат, хранят свою тайну. А как же остальные русские? Их что, не надо освобождать? Если такая психологическая процедура полной очистки сознания и подсознания от христианских психологических установок и "закладок" имеется у родноверов, то, будучи патриотами Руси и русскими националистами, они просто обязаны её опубликовать и распространить. Опубликуете?
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Рьян: я лично с полусознательного возраста не терпел христианство ни в чём, просто вызывало тошнотворное ощущение, и не оно одно. О славянском язычестве я нигде ничего толком не слышал, потому собирал инфу сам где мог, бо лишь это близко по духу було. Как только наткнулся на родноверов, так и почалось.
Ставр: Думаю, вопрос здесь гораздо глубже. Дело в том, что Синица спрашивает не о том, как мы стали _формально_ причислять себя к родноверию. Его, насколько я понял, интересуют конкретные механизмы освобождения от (условно) "иудеохристианского эгрегора". А это вещи хотя и частично пересекающиеся, но тем не менее разные. Бо ныне есть и те, кто _формально_ числиться "родновером", но тем не менее обладает христианским, по сути, мировоззрением, лишь частично прикрытым "внешней личиной родноверия" и, соответственно, находится под "многовековым мировоззренческим грузом христианства" (или, далее по тексту, сокр. ММГХ - терминология В.Синицы). ... Лично я думаю, что уровень "освобождённости" от ММГХ определяется степенью "вовлечённости" в Традицию. Проще говоря, чем ПРИСТАЛЬНЕЕ изучаешь Традиционную Культуру, тем БОЛЬШЕ замечаешь мировоззренческих различий между ней и христианством. Тут где-то наш ... сказал, что "родноверие отличается от христианства только лишь тем, что оно РОДНОЕ". Это не так, и различий (в том числе и существенных) между двумя этими системами - великое множество. Здесь есть много о чём сказать, но на мой взгляд, важно понять следующее: прямое ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ христианству не даёт освобождения от ММГХ, ибо "гонимость" и "мученичество" с точки зрения христианства - это Инструмены Духовного Восхождения. Поэтому те, кто осуществляет "гонения" на христиан тем самым "льёт воду на их мельницу" и, автоматически, находится в ИХ (условно) "Системе Духовных Координат". Вот так, вкратце...
Владимир Синица: Ставр пишет: Его, насколько я понял, интересуют конкретные механизмы освобождения от (условно) "иудеохристианского эгрегора".Вы меня поняли правильно. Вы высказались вкратце. Большая просьба: сделать это подробнее. И, если можно, с примерами. Ну, ситуация + комментарий. --------- Думаю, вы понимаете, насколько важна данная тема...
Анна777: всегда чувствовала что чтото не то происходит. и когда нашла то что нужно, родноверие, то ощутила истинную свободу!
Рагнар: Владимир Синица То, как я "освободился" - есть рассказ на моём сайте - Мой Выбор Но дело ещё в том, что человек становится свободным не когда он скидывает оковы, а когда он перестаёт их ощущать. Быть выше, нежели чем ощущение скованности и зажатости - быть в Ладу с Миром - это залог того, что ни одни "оковы" просто "не налезут" на вас...
Боримир: Вечные вопросы мне всегда интересовали. Я пытался найти их вере/религии. Естественно, что христианская идеология ближе всего к порогу любого человека. С детства родители меня водили в церковь. Понятно, что ответы на эти самые вопросы я искал в церковных книгах. Однако христианство мне "жало". Мне было тесно и неудобно. В основном, благодаря научному складу ума и живой потребности рассуждать. Христианство же противится этому, зажимая человека жерновами догм. Прошел период душевных скитаний. Я узнал о Вере Предков и понял, что это моё.
Река: Владимир Синица пишет: обязаны её опубликовать и распространить Они это делают. Вот, например, книги Родолюбия. Влх. Велеслав и Ставр и другие. В преходящем зрить Изначальное. Обратись к Самому Себе - освобождение там.
Владимир Синица: Рагнар, ваш рассказ интересен, но он не про то. Дело в том, что вы выросли в деревне, на природе, и посему родноверие для вас естественно. И, как я понимаю, освобождения у вас не было — было осознание. Но большинство родноверов, насколько я могу судить, — люди городские, а урбанистическая среда — среда библейская, и воспитанием в ней занимается телевизор, а также книги, газеты, театр и прочие зомбирующие средства культуры, настоенной на библии. И вопрос мой — о процедуре очистки/самоочистки мозгов от навязанного культурой библейского мировоззрения. Река пишет: Они это делают. Вот, например, книги Родолюбия. Влх. Велеслав и Ставр и другие. В преходящем зрить Изначальное. Обратись к Самому Себе - освобождение там.Вполне допускаю, что лично вам вполне хватило прочитать описание реконструированного/сконструированного родноверческого миропонимания, чтобы тут же изменить согласно ему всю свою психологию и мгновенно избавиться от христианских "закладок". Но не у всех же так... А "обратись к самому себе" - лишь общая фраза, ибо результат такого обращения может быть любым, не обязательно родноверческим.
Рагнар: Владимир Синица пишет: в деревне В селе Деревня - населённый пункт, где есть церковь, а село - то же, но без неё...
Ставр: Владимир Синица пишет: Но большинство родноверов, насколько я могу судить, — люди городские - не знаю насчёт большинства, но лично я также вырос в деревне (Рязанская обл.)
Река: Владимир Синица пишет: Вполне допускаю, что лично вам вполне хватило прочитать описание реконструированного/сконструированного родноверческого миропонимания, чтобы тут же изменить согласно ему всю свою психологию и мгновенно избавиться от христианских "закладок". А "обратись к самому себе" - лишь общая фраза, ибо результат такого обращения может быть любым, не обязательно родноверческим. Не совсем меня понял. Дело, видимо, в разделении Правды и Неправды. Песня такая была попсовая "Кому ты веришь"... К тому же неверно, как мне кажется, ставить цель ОСВОБОДИТЬСЯ от христианства, нужно ставить целью ОБРЕТЕНИЕ Родолюбия. Тогда все, что не нужно будет вытеснено и не помешает тебе ни в чем. Словом, все вашими радениями.
Ящер: Владимир Синица пишет: как, каким образом, за счёт каких психологических механизмов и процедур произошло такое чудесное освобождение? Пологаю, что некотрые моральные нормы поведения сохранились практически у всех.
Река: Владимир Синица пишет: вы выросли в деревне, на природе, и посему родноверие для вас естественно Владимир Синица пишет: урбанистическая среда — среда библейская Я сомневаюсь, что так можно с уверенностью утверждать. Природа есть везде - и в городе, и в деревне. В том, что человек в городе якобы «далек от природы» виноват не город, а человек. Я вот, скажем, всю жизнь в городе и Родноверие обретаю по мере своей без участия «деревни» (но, конечно, не без Природы), и не скажу, что здесь библейская среда. Хотя, город мой, Ярославль, основан в 1010 году Ярославом «Мудрым» в пору крещения как раз. Он, если кратко, искал место для укрепсооружений на волжских подступах к Ростову Великому. Выбрал место, но там жили язычники, почитающие своим покровителем Медведя. Селение это называлось Медвежий Угол. Сойдя на берег Ярослав объявил, что, мол, религия будет у нас другая и мы вас сейчас будем в нее обращать. Тут (источники говорят по-разному, но суть в том) появился медведь (или медведица) и напал на Ярослава. Одни говорят, что медведь этот жил у язычников и они его «спустили» на князя, другие – что медведь появился сам по себе из леса. Ярослав убил его секирой и тем самым, якобы, поверг язычников в ужас, а заодно и в христианство. И поставили тут град, назвали Ярославлем. За первый век христианства на Руси в Ярославле было больше церквей, чем на всей остальной территории государства тех времен. Однако, как бы с издевкой над Ярославом, символом города стал Медведь с секирой. Вполне живой. Так я это все к тому, что (не знаю, как везде, а у нас так) и в городе язычество и христианство сплетаются в клубок. Чего там больше – как знать? Видимо, зависит от того, как его распутывать. Владимир Синица пишет: освобождения у вас не было — было осознание У меня, пожалуй, тоже. Не было такого, чтоб я сначала впитал христианство всей душой, а потом от него как-то освободился. Я его как-то не внял, а внял Родолюбие. Кстати, как ни странно, мне во многом помог буддизм. Я изучал его в курсе философии и оказался в курсе тех вопросов, которые ставит перед человеком учение Гаутамы. Я ответил на них не так, как это делают буддисты и поэтому не стал одним из них. Я ответил по-своему, но то, что эти вопросы были поставлены, мне очень помогло в жизни. А конкретно к Родноверию я пришел (информационно и мировоззренчески) через шаманизм. Рагнар пишет: Деревня - населённый пункт, где есть церковь, а село - то же, но без неё... А не наоборот? Если что, звеняйте городского.
Вяккер: Река прав. Село - это деревня с церковью.
Рагнар: Вяккер Я родился в селе, где не было церкви. Церковь была в городе. А деревенька соседняя - имела свой приход.
Рьян: Река Ты сейчас где живёшь? Вроде писал что не в Ярославле... Владимир Синица Я жил в черте города в детстве, но практически как в деревне (в бараках) - в роще всегда игрался.
Железный Хромец: А я вроде как представляю исключение из правил.В 6 лет,я помню как наяву,ко мне в комнату вошёл древней человек в шотладской юбке,с колчаном на плече,тянул руки.Я его сначала принял за отца,который почему-то крался ярым волком по комнате(я даже помню,что тогда думал ),я потом голову пришёл термин Мор.Я прогнал его,но с тех пор я верил в мощь предков,помощь духов и власть византийского бога.Лет с 13 я был убеждённым православным,испытывал ярую любовь к отечеству и родной земле.В 14 лет начал читать антисемитскую и националистическую литературу.В 15 занялся историческим фехтованием,очень усердно и много стал читать публицистику и книги на исторические темы.В 16 я больше не мог преклоняться перед семитскими богами и пророками,поэтому как только узнал о язычестве,то за недели 2 снял крест.Потом меня мутило где-то неделю,как бы галлюцинации были,но я это претерпел,став неофитом родноверия. Теперь я понимаю,что изначалие моего пути кажется мне абсурдным(хотя мой шовенизм переростал из теории в долгую практику),но положено мне было из ненавести к врагам перейти к любви Богам.Извилистины пути-тропы,даже не знаю,что будет далее .
Река: Рьян пишет: Ты сейчас где живёшь? Вроде писал что не в Ярославле... В нем, родном, в Ярославле. И, напротив, писал об этом с целью поиска соратников, но никто не отозвался...
Рьян: а вроде писал о Иваново. Чтож контакт не налаживаешь с нами? Ярославской РОС "Велесово Урочище"?! Я его верховода. Тел. 89051393654 наш сайт
снежинка: Река пишет: Я сомневаюсь, что так можно с уверенностью утверждать. Природа есть везде - и в городе, и в деревне. В том, что человек в городе якобы «далек от природы» виноват не город, а человек. Я вот, скажем, всю жизнь в городе и Родноверие обретаю по мере своей без участия «деревни» (но, конечно, не без Природы), и не скажу, что здесь библейская среда. Абсолютно согласна. Я родилась и живу в Москве, как и мои родители. Более того скажу, что во всем "виновата" Москва-река. Она также первое, что я помню в жизни и никакие " попы", " телеящики" ее выбить из моего сознания не могут. Река пишет: цитата: освобождения у вас не было — было осознание У меня, пожалуй, тоже. Не было такого, чтоб я сначала впитал христианство всей душой, а потом от него как-то освободился. Я его как-то не внял, а внял Родолюбие. Кстати, как ни странно, мне во многом помог буддизм. Я изучал его в курсе философии и оказался в курсе тех вопросов, которые ставит перед человеком учение Гаутамы. Я ответил на них не так, как это делают буддисты и поэтому не стал одним из них. Я ответил по-своему, но то, что эти вопросы были поставлены, мне очень помогло в жизни. А конкретно к Родноверию я пришел (информационно и мировоззренчески) через шаманизм. Я в улете, дорогой товарищ Река. Таких совпадений не бывает. Мне тоже пришлось ответить на многие буддисткие вопросы. Резюме же такое-я не страдаю. Кроме шаманизма, правда был и есть тайцзи-цюань и даосизм.
Пересвет Игоревич: Ящер пишет: лАг
Ящер: Пересвет Игоревич, ???????
Анастасия: Ящер не "пологаю", а "полагаю"
Река: снежинка Я занимаюсь в школе чайного мастерства в китайской традиции. Ча-дао по-русски почти что шаманизм.
Руга: Следуйте Веде Гермеса-Проводника. Всегда сомневайтесь, не доверяйте на слово никому. Много глупых, много обманутых, а ставка вся Ваша жизнь. Следование ложной идее может лишить Вас того, что неизмеримо ценно, счастья, жизни, здоровья, богатства, радости, разума, любви и всех тех благ которые даже не выразимы словами, в этом и всех иных мирах. Эту Веду даже записал Моисей (Записанная Веда – ЗАПоВЕДь). Впоследствии в Талмуде и Библии её изложили так: - «не сотвори себе Кумира».
Небесный Гид: А Гермесу, что доверять? Тоже "спаситель"? Что за Веда у него такая? Куда ведёт? Моисею спасибо. Заботится о нас.
Всеслав: Руга пишет: Эту Веду даже записал Моисей (Записанная Веда – ЗАПоВЕДь) Захожу я сегодня на своё любимое вече, и чую нерусским духом пахнет в перемешку с ладаном. Чур меня!!!
Владислав: Владимир Синица пишет: Если такая психологическая процедура полной очистки сознания и подсознания от христианских психологических установок и "закладок" имеется у родноверов, то, будучи патриотами Руси и русскими националистами, они просто обязаны её опубликовать и распространить Мда... И что получится? Если человек не стремится посмотреть на мир по другому САМ, навязывание какой-либо "процедуры" ни к чему хорошему не приведет. Судя по тому, что автор написал, ему нужна доктрина а-ля "библейские заповеди"
Крепислав: Владислав пишет: Если человек не стремится посмотреть на мир по другому САМ, навязывание какой-либо "процедуры" ни к чему хорошему не приведет. Судя по тому, что автор написал, ему нужна доктрина а-ля "библейские заповеди" А у меня такое впечатление, что В.Синица хотел бы получить нечто вроде техники НЛП, а не доктрину. Т.е. запрос такой: "Старые убеждения меня не устраивают, что могло бы стать новыми моими убеждениями--знаю, читал. Но вот как их, новые, встроить?" Техник работы с убеждениями НЛПеры описали много. Но,увы, приходится признать, что смена религии--не тот случай, с которым добросовестный психолог согласится работать. По соображениям экологии прежде всего. Я бы посоветовал Владимиру , если тема всё ещё актуальна, обратить внимание на группы, где обучают азам шаманской практики. Там можно своим собственным телом вжиться в основы языческого самоощущения и рещить: твое это или не твое. Только кастанедовские группы, на мой взгляд, не очень помогут. В самом деле, на кой нам, европейцам, ВОРОЖба умников из разгромленных южноамериканских племен? Спокойная, наполненная уважением ко всему сущему традиция Майкла Харнера мне представляется более адекватной. Успехов!
Всеслав: Владимир Синица Я те знаш чё советую? "Удар Русских Богов" Истархова почитать. Тебе эта книжица щас как раз в тему будет.
Владислав: Крепислав пишет: А у меня такое впечатление, что В.Синица хотел бы получить нечто вроде техники НЛП, а не доктрину. Т.е. запрос такой: "Старые убеждения меня не устраивают, что могло бы стать новыми моими убеждениями--знаю, читал. Но вот как их, новые, встроить?" Согласен.
Зимушка: а зачем свободному человеку от чего то освобождаться? не надо просто ерундой всякой себе мозг засорять.
Вячеслав: Отсидел и освободился...
Деласлав: А у меня такая история была: Ходил я как то по свету хрюсиком. И вот прочитал я Удар Руских Богов... Засомневался... И вот нагнал я самогону аж 3 литра. Несу по кухне а Боги мне такое знаменье являют: Выпадает банка из рук и разбивается, по всей кухне самогон, руку порезал кровь по всей кухне... а сверху непойми каким образом молитвенник падает... Я к Колояру.. вот мол, что такое? А он мне толкует, знак это говорит, что христьянство это на крови и одурманивании народа стоит... После этого Богов наших родных прославляю... мечтаю вот откреститься и имянаречься...
Велеяр: У меня проще было - утопил крест в унитазе, и вся недолга.
Рада: Да,не знаешь,где найдёшь,где потеряешь. Деласлав пишет: -мечтаю вот откреститься и имянаречься...- Давай,коли решился!
Деласлав: Рада пишет: Давай,коли решился! Решился то решился, да вот с бытом никак не справится.. как говорится.. затянуло мещанское болото :) К тому же я знаю, что надо рубаху и волосы от крещения с собой иметь и крестик, а за ними путь долог, на Ставрополье к бабушке.
Рада: Загон всё это,Деласлав, можно проще.Главное-это, чтобы душа к богам стремилась.А атрибуты-дело десятое.
Деласлав: Мне думается и "атрибуты" важны в каждом обряде и деле. Они земную мысль отражают. С трудом от Богов уходили, с трудом идем обратно :).
Зимушка: мда, сильна еще в народе рабская психология...
Деласлав: Сильна.. кто ж спорит то?
Зимушка: интересно, ЧЕМ она так народу нравится. не тем ли, что не надо думать своей головой? типа боженька придет, все разрулит, и все будет круто? =))) своей головой думать надо. и надеяться только на себя. и жить полной жизнью. тогда и освобождаться не от чего будет. и дури меньше в голове будет. родновер - самостоятельный человек, сам себе хозяин.
Ставр: Зимушка пишет: родновер - самостоятельный человек, сам себе хозяин. - а вот ни фига. Если брать именно и конкретно ТРАДИЦИОННОЕ язычество - то ни разу человек "сам себе" не хозяин. Это современные измыслы всё, про "самостоятельность" и пр. Человек - часть сообщества, "звено", выполняющее раз и навсегда закреплённую за ним функцию. И задача его - выполнять оную функцию ХОРОШО. Утрированно говоря - человек и есть В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ "функция". В том - и основа деления общества на "варны"/"касты"/"сословия", и принцип "Своей Стези". И при желании (вернее - не-желании) тут можно вообще не думать. Все необходимые для полноценного функционирования в этом Мире знания уже переданы по наследству. Особо "разумеющие", конечно, знания сии не только ретранслируют, но и преумножают. Но, повторюсь, вполне можно обойтись и без "преумножения". Соответственно, "ценность" человека в (условно) "Традиционном Сообществе" определяется ТОЛЬКО в контексте этого самого сообщества. Проще говоря, человек ценен не сам по себе, но лишь тем, насколько полезен/вреден он может быть сообществу ("роду", "клану", "племени" и т.д. и т.п.). Посему ни о какой "самостоятельности" говорить не приходится. Равно как и о "сам себе хозяин":) Выполняешь возложенную на тебя функцию хорошо - добро тебе. Проявляешь черезчур много "сам-себе-хозяйства" - могут и из "социума" изгнать:) А "изгнание из рода" (то есть ни что иное, как предоставление полнейшей возможности "жить своим умом" и быть "самому себе хозяином") по тем временам было одним из страшнейших наказаний. ... А миф о "самостоятельности", "сам-себе-разумности" представителя (любой) Этнической Традиции (здесь - родноверия, "язычества") появился в период становления мировоззренческих основ нынешнего родноверия (то есть в конце 90-х г.г. 20 века). Насколько понимаю, не без участия ЯДа и его знакомых "сатанистов". Сколько нибудь надёжных источников, подтверждающих его, мифа этого, верность в природе не существует.
Яросвет: Ставр пишет: Человек - часть сообщества, "звено", выполняющее раз и навсегда закреплённую за ним функцию. И задача его - выполнять оную функцию ХОРОШО. Согласен, а тот кто отрывается от коллектива, прёт против, и нянчется со своими тараканами в голове, ИДЁТ на ХЕР!
Родамир: Ставр пишет: цитата: Человек - часть сообщества, "звено", выполняющее раз и навсегда закреплённую за ним функцию. И задача его - выполнять оную функцию ХОРОШО. Яросвет пишет: " Согласен, а тот кто отрывается от коллектива, прёт против, и нянчется со своими тараканами в голове, ИДЁТ на ХЕР!" Здравы будте славяне! Хорошая тема поднята. Всё так. Но не худо бы помнить всегда, что человек прежде всего часть СРЕДЫ - ВСЕБОГА и задача его осознавать это непристанно и выполнять функцию отведённую ему ВСЕБОГОМ прежде чем делать то что что предрешило для него "сообщество", которое может заблуждаться, а вот СРЕДА-ВСЕБОГ не ошибается никогда. Так что дилемма "свои тараканы - воля сообщества" не так уж однозначна. И часто люди с "тараканами" оказываются провидцами грядущих неминучастей. Так что якобы послав их известно куда, можно самим там реально оказаться в грядущем. Слава Роду!
Мирослав: Ставр Ставр пишет: Если брать именно и конкретно ТРАДИЦИОННОЕ язычество - то ни разу человек "сам себе" не хозяин. Это современные измыслы всё, про "самостоятельность" и пр. Так оно, в принципе... вот только современный человек ничуть не более (и даже наоборот - менее) свободен. Просто его несвобода - в другом...
Мирослав: Родамир Любо! На примере современного общества это очень даже хорошо прослеживается.
Ставр: Родамир пишет: Но не худо бы помнить всегда, что человек прежде всего часть СРЕДЫ - ВСЕБОГА и задача его осознавать это непристанно и выполнять функцию отведённую ему ВСЕБОГОМ прежде чем делать то что что предрешило для него "сообщество", которое может заблуждаться - мы говорим не о современном, а о Традиционном сообществе. Тогда, собственно, сам "род"/"община"/"клан" мыслились неотъемлемой частью того, что ты именуешь "СРЕДОЙ-ВСЕБОГОМ". Родамир пишет: И часто люди с "тараканами" оказываются провидцами грядущих неминучастей. Так что якобы послав их известно куда, можно самим там реально оказаться в грядущем. - в принципе, да. Я ж и говорю: шибко "вумные" могут не только ретранслировать, но и преумножать. Мирослав пишет: Так оно, в принципе... вот только современный человек ничуть не более (и даже наоборот - менее) свободен. Просто его несвобода - в другом... - да я и не говорил о том, что современный человек "свободен"..
Родамир: Ставр пишет: мы говорим не о современном, а о Традиционном сообществе. Тогда, собственно, сам "род"/"община"/"клан" мыслились неотъемлемой частью того, что ты именуешь "СРЕДОЙ-ВСЕБОГОМ". Здрав будь Ставр! Ну, а как думаешь, насколько современному сообществу нужда есть обратится к объективным ценностям того что Ты именуешь Традиционным сообществом? Или это удел ограниченного круга любителей старины?
Зимушка: Яросвет пишет: Ставр пишет: цитата: Человек - часть сообщества, "звено", выполняющее раз и навсегда закреплённую за ним функцию. И задача его - выполнять оную функцию ХОРОШО. Согласен, а тот кто отрывается от коллектива, прёт против, и нянчется со своими тараканами в голове, ИДЁТ на ХЕР! я писала не про отрыв. а про отсутствие рабской психологии. если все пойдут прыгать с крыши - я не пойду. у меня своя голова есть.
Зимушка: п.с. к тому же я современный человек, больших плюсов в стадном инстинкте уже нет, и всегда все же стоит сначала подумать своей головой =)
Мирослав: Зимушка Зимушка пишет: к тому же я современный человек Ой ли? Что тебя в Родноверие-то занесло, если тебя современное общество устраивает?
Вячеслав: Как освободился, как.... Отсидел и вышел по амнистии(шутка).
Ритзваигзнис: У меня началось с догмы "не суди и не судим будешь", тут и начались у меня противоречия. Кто забрал это право судить других? Потом возникли вопросы "а кто такой ближний?", "а почему не убий, если он враг?", "почему говорят не сотвори кумира, а сами кланяются размалёванным доскам и крестам?" А лет в 12 читаешь "30 контейнеров для господина зет" Н. Гуданца, и начинаешь размышлять на тему "что такое гуманность, и когда она гуманна?" К 16 годам выстраиваешь свою систему ценностей, в начле с делением "свой\чужой", а после в неё вносятся детали дополнения\изменения. Так вот моё мнение, что, самое главное, уметь думать живо, небояться брать на себя ответственность (в суде или вделе), но прежде всего быть честным с собой. Касательно своих тараканов, не обязательно ставить их выше общины, а в крайнем случае можно и отшельником стать, и будут к тебе за советом ходить если появится нестандартная ситуация, главное быть собой и уважаемым человеком.
Ставр: Ритзваигзнис пишет: главное быть собой - на мой взгляд вот ЭТО главное. Один человек мне недавно хорошую поговорку сказал: "Будь собой, ибо все прочие места уже заняты". В точку. А насчёт "уважаемый"/"не-уважаемый" - вторично. Смотря КЕМ уважаемый. Есть, например, люди, чьё "уважение" мне на фиг не нужно. И есть люди, чьим мнением я дорожу. Так что здесь всё ситуационно...
Владислав: Ритзваигзнис пишет: выстраиваешь свою систему ценностей, в начле с делением "свой\чужой", а после в неё вносятся детали дополнения\изменения А потом, получается, смотришь и задумываешься - какое название ей подходит? Ритзваигзнис пишет: прежде всего быть честным с собой Ритзваигзнис пишет: главное быть собой Это самое главное
Зимушка: Мирослав пишет: Зимушка Зимушка пишет: цитата: к тому же я современный человек а у нас в стране отменена свободан вероисповедания? =))) или я должна принципиально ходить на работу в лаптях? =)))
Зимушка: Родамир пишет: цитата: Ставр пишет: цитата: Человек - часть сообщества, "звено", выполняющее раз и навсегда закреплённую за ним функцию. И задача его - выполнять оную функцию ХОРОШО. Яросвет пишет: " Согласен, а тот кто отрывается от коллектива, прёт против, и нянчется со своими тараканами в голове, ИДЁТ на ХЕР!" ну что, кто тут меня рабом назовет? =)))
Крепислав: Деласлав пишет: Мне думается и "атрибуты" важны в каждом обряде и деле. Они земную мысль отражают. С трудом от Богов уходили, с трудом идем обратно :). Хочешь труда--и будет тебе труд. А хочешь кайфа--и будет тебе кайф. Ты же земляк Митьков, ты что, Деласлав, али не ведаешь?
Ритзваигзнис: Зимушка пишет: ну что, кто тут меня рабом назовет? =))) Для начало надо решить рабом чего... или чьим рабом. Я готов назвать рабами всех кто зависит от обстоятельств, природы, погоды, друзей, семьи... а кто независим от перечисленного, тот раб своих желаний.
Заречный: Здравия, Родамир! Родамир пишет: Так что дилемма "свои тараканы - воля сообщества" не так уж однозначна. И часто люди с "тараканами" оказываются провидцами грядущих неминучастей. Так что якобы послав их известно куда, можно самим там реально оказаться в грядущем. Слава Роду! Да, история знает немало таких примеров. Вот к тебе такое предложение: как насчет подготовить что-то вроде ссборника вопросов и ответов, как подобает поступать родноверу в тех или иных случаях. На работе, дома, в дружеской компании. Это ни вкоем случае не должно быть уставом или законом (никакая инструкция не может предусмотреть всех случаев), но скорее сборником советов? Может, есть готовые материалы? Жму руку, Заречный
Зимушка: Ритзваигзнис пишет: Зимушка пишет: цитата: ну что, кто тут меня рабом назовет? =))) Для начало надо решить рабом чего... или чьим рабом. Я готов назвать рабами всех кто зависит от обстоятельств, природы, погоды, друзей, семьи... а кто независим от перечисленного, тот раб своих желаний. как пафосно! к тому же, я не считаю, что родновером может быть только реконструктор или человек, который живет прошлым. надо жить будущим!
Богута: Зимушка, вы зря бахвалитесь. Ставр хотя бы что то сделал для родноверия. Вам же нечем гордится. Не знаю, кто такой Яросвет, но наверное у него больше прав что то говорить Ставру. Слава!
Велеяр: Ставр пишет: Человек - часть сообщества, "звено", выполняющее раз и навсегда закреплённую за ним функцию. И задача его - выполнять оную функцию ХОРОШО. При этом надо иметь в виду, что оная функция выполняется не "от балды". а имеет смысл - как земной (продолжение рода, поддержание жизнедеятельности общины...), так и сакральный. И четко расставляются приоритеты - это Родовое, а это - личное. Естественно, с преобладанием первого над вторым. Зимушка пишет: цитата: ну что, кто тут меня рабом назовет? =))) Разве раб тот, кто чётко осознаёт СВОЮ функцию и СВОЁ место?
Ставр: Велеяр пишет: При этом надо иметь в виду, что оная функция выполняется не "от балды". а имеет смысл - как земной (продолжение рода, поддержание жизнедеятельности общины...), так и сакральный. - это само собой. Ну а "смыслы"-то кто определяет?.. Велеяр пишет: Естественно, с преобладанием первого над вторым. - вот о том и говорю. ... Богута Пиши в Л.С., поясню некоторые моменты.
Зимушка: Богута пишет: Зимушка, вы зря бахвалитесь. Ставр хотя бы что то сделал для родноверия. Вам же нечем гордится. Не знаю, кто такой Яросвет, но наверное у него больше прав что то говорить Ставру. Слава! во-первых, я не бахвалилась а высказывала свою точку зрения =))) как я поняла - это топик для ОБСУЖДЕНИЯ =) я высказывала о СВОЕЙ вере исключительно =))) я ни от чего не освобождалась =))) ну и к тому же не думала что стоит высказать свое мнение - так все, сразу заклюют.
Заречный: Здравия, Зимушка! Зимушка пишет: ну и к тому же не думала что стоит высказать свое мнение - так все, сразу заклюют. Разумеется, заклюют. Инициатива наказуема. Целую ручки. Заречный
Родамир: Заречный пишет: Вот к тебе такое предложение: как насчет подготовить что-то вроде ссборника вопросов и ответов, как подобает поступать родноверу в тех или иных случаях. Здрав будь Заречный! Искуство БЫТЬ в соответствии со Средой ни в какие ответы не вложишь, да и незачем это, т.к. всё постояно меняется и лучьше приучаться слушать голос своей интуиции, она живёт в каждом. А следование чужим советам только заглушает её голос. Слава Роду!
Весна: Богута пишет: Зимушка, вы зря бахвалитесь. Ставр хотя бы что то сделал для родноверия. Вам же нечем гордится. Не знаю, кто такой Яросвет, но наверное у него больше прав что то говорить Ставру. Не переходите на личности и не меряйтесь кто чего сделал, ибо не ведаете вы этого. Вы тут человек новый, так что не советую лезть в бутылку и развешивать ярлыки на членов общины.
Октавия: ничего тайного нет на самом деле, я воспитывалась в общине, разговаривала на старобелорусском, русский начала учить только в восемь лет. а "попов" терпеть не могу потому, что они забывают о том, что все люди уже рождаются свободными и никто не имеет право указывать им кому и когда молится, чего делать и т.д. и т.п.
Соронорус: Мдаа прочёл топик несколько раз... возникли странные мысли 1. Ну во первых не только библейские сюжеты есть в музеях 2. У каждого своя голова на плечах 3. а публиковать не чего так как нету (как мне думается, коли не прав поправите), если п.2 есть и имеется между ушами то всё впорядке сам и сдюжишь, а коли нет то увы не какие практики или пляски с бубном тут не помогут. 4. Человек может всё, и изменится сам тоже ЕСЛИ захочет. Владимир ты смог? изменился? а другие этого пока не хотят, силком в веру потащищ? или ещё как ??? то-то сами захотят сами и спросят и не как иначе.
Ладимир: Соронорус пишет: ами захотят сами и спросят и не как иначе О!
полная версия страницы