Форум » » Всё - одно? » Ответить
Всё - одно?
Свiтобор: Здравия! Хотел спросить у участников Вече, что они думают о том, что, возможно, всё - суть одно...? Что между всеми Богами можно провести аналогию... Попробую пояснить:Аллах - Эллохим... Сатана - Сэйтан - Сайтан - Шайтан.. и т.д. Как вы думаете: можно ли провести аналогию между религиями и верами, учениями..? Может это всё одно и то же, только данное разным народам по разному, сообразно времени, культуре, традициям и т.д...? Может Бог (назовём так) поскольку всемогущ , то явил Себя в разных ликах людям и дал возможность им поклоняться Ему и достигать Его различными способами, и потому существует много религий и духовных учений и школ? Приблизительно так.. =) На научность не претендую. Просто интересно, насколько эта теория имеет право на жизнь.. Добра Вам!
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Пересвет Игоревич: Свiтобор Ну между иудо-христианскими и мусульманскими можно, т.к. все эти три регилии авраамические.
Рьян: Свiтобор пишет: Сатана - Сэйтан - Сайтан - Шайтан Санта- шатен...
Свiтобор: Рьян пишет: Санта- шатен... То есть?
Рьян: тоже созвучно, Санта-Сатана, Шайтан-шатен
Светлаока : Да, вот давно думаю: не кажется ли вам, что слово свят, святой суть искусственно созданное? Все знают про Свет, Белый свет, свет от Солнца, свет лучины (люче), свет (сияние) ауры (золота) вокруг головы человека светоносного, светёлка, светлица, свеча, свечение..... Свет созвучен всегда слову цвет, цветок (разложение белого света на радужный цвет). Поменяли Е на Я искусственно, при зарождении религии. Создали принципиально искусственный тип земных людей - свЯтых?! Которым почему-то надо поклоняться... взамен Природы?! В этом - отход от Света и засорение сознания через засорение языка. Отход от Света = отход от Солнечной Природной веры.
Свiтобор: Рьян пишет: тоже созвучно Да не столько в созвучии дело, это второстепенно...
Любомир: Светлаока пишет: Да, вот давно думаю: не кажется ли вам, что слово свят, святой суть искусственно созданное? Все знают про Свет, Белый свет, свет от Солнца, свет лучины (люче), свет (сияние) ауры (золота) вокруг головы человека светоносного, светёлка, светлица, свеча, свечение..... Свет созвучен всегда слову цвет, цветок (разложение белого света на радужный цвет). Поменяли Е на Я искусственно, при зарождении религии. Создали принципиально искусственный тип земных людей - свЯтых?! Которым почему-то надо поклоняться... взамен Природы?! В этом - отход от Света и засорение сознания через засорение языка. Отход от Света = отход от Солнечной Природной веры. Очень интересное предположение. Любопытно, а насколько логичен в таком случае такой ряд: свет-тьма, правь-навь, добро-зло, светлый - святой (понятия друг другу противопоставляются).
Рьян: Светлаока Сильно сомневаюсь в искусственности оного.
СваРод: Свитобор- вобще из того, что вы назвали практически все и имеет прямую аналогию. Ну то что Иудаизм- Христианство-Ислам одни и те же боги с разными звучаниями это понятно. А вот Славянские боги...
Пересвет Игоревич: СваРод пишет: А вот Славянские боги... Так языческие боги разных народов имеют разные имена при одинаковых функциях.
Путешественница: Свiтобор пишет: возможно, всё - суть одно...? вот мне тоже это интересно. Можно ли сказать, что правы только люди, исповедующие одну определенную религию, а все остальные ошибаются? Мне кажется, что сила (как ее назвать?) одна, а специфические особенности разных религий связаны с культурой и историческим наследием народа.
Солнышко: По вере Вашей и дано будет Вам, во что веришь, тем и становишься. Мне кажется Бог настолько компетентен в этих вопросах, что никогда не будет препятствовать твоей вере, важно знать что такое истина и где она.
СваРод: Пересвет Игоревич пишет: Так языческие боги разных народов имеют разные имена при одинаковых функциях. Ну согласен, что Славянские и шумерские и индийские и скандинавские и кельтские и есть одни и те же силы, только при разных именах (Истинные имена вобще их человеку не доступны), но вот семитыские и африканские божества даже не родственны им это совсем иные существа, по сути демоны для ариев...
Рьян: СваРод Я бы не стал утверждать ни того, ни другого, бо не зная их истинной природы мы лишь ограничиваем её своими представлениями. Кто или что они есть, как проявляются в действительности (в разных системах координат так сказать), всё это можно выяснить лишь конкретной практикой общения (опосредованной природой в качестве косвенного выражения их воли), к сожалению по большей части недоступной.
Громобой: Рьян пишет: Я бы не стал утверждать ни того, ни другого, бо не зная их истинной природы мы лишь ограничиваем её своими представлениями. Кто или что они есть, как проявляются в действительности (в разных системах координат так сказать), всё это можно выяснить лишь конкретной практикой общения (опосредованной природой в качестве косвенного выражения их воли), к сожалению по большей части недоступной. Дельно сказанно
Рьян:
Светлаока : Рьян, тогда поведай о создании слова святой, свят-свят.... Я права, думаю. Яканье также было введено позже АЗ (аз есмь). Я - последняя буква, крайне правая... повернули мозги на КОНЕЦ...(?)
Ярослав: Светлаока пишет: Яканье также было введено позже АЗ (аз есмь). Азъ - по-старославняски (фактически по-древнеболгарски), а по-древнерусски - язъ. Возможно, азъ архаичнее, но язъ не было "введено".
Варвара: а может быть нужно учитывать не только богов/бога и людей, но и мир? ведь человек с богами через мир общается, соответственно вопринимает их не в "чистом виде", а в преломлении как бы, ЯТМ. то есть там где природа - это море и горы, там боги видятся так, а там где поля и леса, там иначе. хотя по сути все одно и то же. а там где была пустыня, там только один бог виделся.
СваРод: Рьян пишет: это можно выяснить лишь конкретной практикой общения (опосредованной природой в качестве косвенного выражения их воли), так я вот читал и про твои общения и Вереи с КЯТа и Крады с ССО, у всех разное восприятие,...
полная версия страницы