Форум » » Неизвестное о язычестве. » Ответить
Неизвестное о язычестве.
Арвон: Христианские идеологи трактуют язычество как нечто аморфное, примитивное, и готовы списывать на него что угодно. Но анализ мифологических текстов показывает что в давние времена была некая мировая мифологическая культура, которая оказала значительное культурное влияние на мировую цивилизацию и нравственность. Она же и вела борьбу с человеческими жертвоприношениями, за долго до появления иудаизма. Параллельные сюжеты в мифах различных народов мира показывают широту влияния этой веры. Как то на одном из еврейских форумов я прочитал бахвальство одного раввина. Он говорил: "Мы убили мифологию". Но я думаю что его бахвальство было преждевременно. Индоевропейские мифы донесли до нас достаточно информации о мировозрении древних индоевропейцев, так что мы сегодня можем спокойно и уверенно понять мировозрение своих предков. Большой материал сохранился на Кавказе. К сожалению не переведён на русский поэтому неизвестен широкому читателю. По преданию прежде жили идолопоклонники. Дух огня видя мерзости творимые ими на земле начал все сжигать, и раскалил землю так что камни трескались с грохотом от жара. Дух Огня просил Бога о том чтобы Тот создал человека знающего Правильную веру. ТОгда Бог создал из огненной звезды упавшей на землю человека знающего Истинное учение. Дух Огня назвал его Сэуасс, (Где сэу -утро; асс -истина), Утро Истины. Его потомство по опредлению должно было нести истиную веру людям земли. Посвященные из его потомков назывались асата на Кавказе, Асилки в славянских землях, Ахуры в Иране, Асы в Европе и т.д. Вера которую они несли называлась Асс что значит Истина. Потомков Сэуассы в Иране называли Саошьянтами. Имя Саоши (Сэуассы), было настолько популярны в прежние времена что арабские евангелия оставили информацию о том что волхвы пришедшие возвестить о рождении Иисуса на самом деле пришли возвестить "Как и предсказывал Зердушт о рождении Саошьянта", очередного из потомков Саоши призванного нести истиную веру людям. Мифология христианства практически повторяет мифологию преданий веры Асс, которая еще в древние времена была распространена на территории Ирана, Кавказа, и Южно-Русских степей. Происхождение этой вверы индоевропейское, и никакого отношения к семитам не имеет. Если интересуют подробности спрашивайте я расскажу.
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
Радота Индринъ: В Тему, о Арийском Боге Митра: (Большая Советская Энциклопедия) "Митра - в древневосточных религиях один из главных индоиранских богов, воплощающий доброжелательную по отношению к человеку сторону божественной сущности: М. - бог дневного света, податель жизни и пр.; и своей специфической функции - гарант установленных или обусловленных отношений в мире и обществе, бог договора (от индоиран. "митра" - договор). Обычно выступал рядом с солнцем (с которым М. был отождествлен у некоторых Иранских народов в более поздний период). М. почитался в государстве Митанни, в древнейшей Индии. Культ иранского М. был представлен и в ряде древних восточных религий (в находившихся под Иранским влиянием областях Передней Азии), воспринял многие элементы этих религий. В последние века до н. э. возникла особая религия с культом М. - митраизм, получившая распространение в эллинистическом мире, с 1 в. н. э. - в Риме, со 2 в. - по всей Римской империи; особой популярностью пользовалась в пограничных провинциях, где стояли римские легионы, солдаты которых были главными приверженцами культа М., считавшегося богом, приносящим победу; сохранились остатки многочисленных святилищ-митреумов (вблизи римских лагерных стоянок). Значительную роль в распространении митраизма сыграли социальные низы, которых он привлекал тем, что провозглашал равенство среди посвященных в него и сулил блаженную жизнь после смерти. В митреумах совершались особые мистерии, доступные только посвященным мужчинам; они состояли из жертвоприношений, культовых трапез и пр. С конца 2 в. римские императоры (особенно Аврелиан и Диоклетиан) покровительствовали культу М. Во 2-4 вв. митраизм был одним из главных соперников христианства, которое вместе с тем многое заимствовало из культа Митраизма." + Словарь Тибетской Религии Бон "Доктрина В биографии Учителя Шенраба много раз повторяется одна и та же формула, которой, очевидно, придается большое значение: Бон — это бог, рожденный из центра юндрун (бонской свастики — Б. К.), бон — это жрец, рожденный из центра юндрун, т.е. бон соединяет в себе божество и жреца. Напомню, что бон по-тибетски означает молитва, ритуал. Что касается юндрун, (свастики) то это древнейший символ солнца и света у всех индоевропейских народов, а также у многих других. Типичное бонское изображение его в виде креста с изогнутыми концами с направлением их против часовой стрелки чеканились на золотых персидских монетах дариках. Главными богами религии Шенраба были Ахура-мазда, Митра и Анахита. Наряду с ними существует множество других богов, менее значительных, число которых не поддается исчислению. Обожествляются стороны света, стихии: вода, огонь, земля, ветер. Не только любой человек может свободно принять эту веру, но и любое божество любой религии может свободно войти в нее и занять соответствующее место при условии принятия этой веры. И даже более того: любой дух, бес, демон может войти в нее на общих основаниях и нет, таким образом, ни обиженных, ни отверженных... " Есть над ЧЕМ подумать...
Кузьма: Радота Индринъ пишет: Адитьи - Класс Девов (Богов) происходящий от Адити и Прародителя Ръiши Кашьяпы Асуры происходят от Дити (Дайтьи) и Дану (Данавы) - других Жён Кашьяпы... Арийский Господь Индра Дева - Раджа Дева (Глава, Царь, Владыко, Воевода Богов) - главный Противник Асуров, ну никак не может быть Асуром. Индра является богом войны, а война это удел асуров. Адитьи являются хранителями мирового поРЯДка(закона Рта), поэтому связаны с силами майи (иллюзии). В РигВеде адитьи упоминаются как асуры: III, 55. "Ко Всем-Богам" 7. Трижды в день Савитар мощно пробуждает. Два царя Митра-Варуна прекраснорукие, Сами воды, сами две широкие половины мироздания Просят о сокровище этого Савитара, чтоб (он его) пробудил. 8. Трижды (поделены) высшие труднодоступные светлые пространства. Царствуют три мужа Асуры. Преданные закону, деятельные боги, Которых трудно провести, пусть будут трижды в день на месте жертвенных раздач! Происхождение адитьев описывается в Вишну Пуране. ГЛАВА XV 125. Дочери Дхармы: Адити, Дити, Дану, Кала, Аришта, Сураса, Васа, Сурабхи, ,Вината и Тамра, Кродхаваша, Ира, Кадру и Муни. Выслушай от меня об их потомках. 126. В прошлой манвантаре было двенадцать лучших превосходных божеств. Их звали тушитами. Накануне (текущей в настоящее время) (манв)антары Вайвасваты, 127. в (прошедшей) (манв)антаре прославленного Ману Чакшуши, все они собрались вместе и сказали друг другу: 128. "О боги, давайте быстро проникнем в (лоно) Адити и родимся в (следующей) манвантаре, - так мы обретем счастье". 129. Так сказали все они в (манв)антаре Ману Чакшуши и (затем) родились (в манвантаре Вайвасваты) от Кашьяны, сына Маричи, и Адити, дочери Дакши. 130. Так, по преданию, вновь родились двенадцать ослепительных блистающих адитьев: Вишну и Шакра(Индра), Арьяман и Дхатри, Тваштри, а также Пушан, 131. Вивасват и Савитар, Митра и Варуна, Амша и Бхага. 132. Те, кто прежде в (манв)антаре Чакшуши, согласно преданию (считались) тушитами, в (манв)антаре Вайвасваты, согласно преданию, (стали) двенадцатью адитьями.
Радота Индринъ: Кузьма пишет: Индра является богом войны Да, и эту_тоже_Роль Индра Дева в Войне Девов(Суров) с Асурами Играет... Кузьма пишет: а война это удел асуров. Извини, а это ерунда. Например, Бога Сканда - тоже тогда "запишешь в Асуры"?! Кузьма пишет: В РигВеде адитьи упоминаются как асуры: Дева - («Бог», собств. «небесный», от «див» - «сиять»), в Арийской Мифологии Класс Богов. Обычно говорят о 33 Богах (ДЕВАХ)(хотя в текстах есть упоминания о 333, 3306, 3339 Богах), распределяемых по трём космическим сферам: Небесные - Дьяус, Варуна, Митра и другие Адитьи, Сурья, Савитар, Пушан, Вишну, Вивасват, Ушас, Ашвины. Атмосферные (воздушное пространство) - Индра , маруты, Ваю, Вата, Матаришван, Рудра, Парджанья, Апас... Земные - Притхиви, Агни, Сома, Брихаспати, Сарасвати и другие. Иногда Класс Богов (Девов) членят на группы: Васу (8), Рудры (11), Адитьи (12), сопоставленные по тому же принципу. Дайтьи -Асуры (Демоны), ведушие постоянные Cражения с Девами (Богами) за власть над Миром. Дайтьи происходят от шестого сына Брахмы Кашьяпы и дочери Дакши Дити. К Дайтьям присоединяются Данавы - Асуры ведущие род от Дану.
Ставр: Полный _Омъ!_, короче:) Только что в "индуистском" баре был. Под коньяк зырил ихние храмы на ба-а-а-альшом экране. :)) /Всё это флуд, понятное дело/
Радота Индринъ: Ставр пишет: Полный _Омъ!_, короче:) АУМ*... Ставр пишет: Только что в "индуистском" баре был. Под коньяк зырил ихние храмы на ба-а-а-альшом экране. :)) А_ум_там не пропил? И ЧТО Узрел?
Ставр: Радота Индринъ пишет: АУМ*... - ни фига. ОМ! и всё тут. Радота Индринъ пишет: А_ум_там не пропил? - ум "пропить" нельзя. Растратить можно. На изучение и запоминание всякихъ тамъ "Ведъ", напримеръ:) /Ну конечно же, я шучу. Всем давным-давно известно, что в _Ведахъ_ сокрыта непреложная и всеобъемлющая Арийская Истина. Любой, дерзающий читать их (даже в переводе атеистъки Елизаренковой) тотчас черпает полным черпакомъ немерянное количество Древнейъ Арийскойъ Мудростиъ/
Радота Индринъ: Ставр пишет: - ни фига. ОМ! и всё тут. У тебя такое произношение ? Ставр пишет: ум "пропить" нельзя. Растратить можно. Ум можно и пропить, и растратить... Ставр пишет: На изучение и запоминание всякихъ тамъ "Ведъ", напримеръ:) ...Если не хочешь понять Их Суть. Не стремишься к пониманию Сути... А_кто-то изучает и запоминает Арийские Веды? Ставр Годиныч, познакомь меня с ним.
Ставр: Радота Индринъ пишет: Не стремишься к пониманию Сути... - нету в буквах Сути. Ни в "Ведах", ни где-либо ещё...
Радота Индринъ: Ставр пишет: - нету в буквах Сути. Ни в "Ведах", ни где-либо ещё... Буквы не несут никакой Сути Или Буквы несут Суть ?!
Ставр: Радота Индринъ пишет: Буквы не несут никакой Сути - вот это верно. Без всяких выделений.
Кузьма: Ставр пишет: - нету в буквах Сути. Если бы в буквах не было сути то ими бы не пользовались. Другое дело что слова обычно принимают за суть. Слова просто средство доставки сути до сознания. Радота Индринъ пишет: Например, Бога Сканда - тоже тогда "запишешь в Асуры"?! В Ведах все существа прежде всего нужно рассматривать как проявления Брахмана(Абсолюта). Деваты и асуры это просто различные проявления Единого. Божества(дэваты) это проявление созидающих сил, асуры проявление динамических, разрушающих сил. Созидание и разрушение не отделимо друг от друга, для того чтобы что то создать всегда нужно что то разрушить. Все воинственные божества это олицетворение разумного разрушения, по сути они являются асурами, но обычно их относят к богам. Это как силовые структуры в государстве, для защиты закона нужно карать тех кто на него посягает. Вселенная постоянно проходит через циклы (манватары) созидания и разрушения, порядок всегда сменяется хаосом и затем хаос опять приходит к порядку. В мифологии это отражается как борьба богов и асуров, борьба двух противоположных начал.
Ставр: Кузьма пишет: Если бы в буквах не было сути то ими бы не пользовались. - неубедительно. Могу привести массу примеров глупостей, которые массово совершаются людьми и из которых отнюдь не следует, что все эти вещи - "Истина".
Виевна: Все имеет суть. ВСЕ! Даже в том, что кто-то не умеет ее зреть и тем более эффективно претворять, тоже есть суть (Ставре, я, отнюдь, не тебя имею ввиду, коню понятно). Это и к вопросу о "единстве" христианского Бога-отца. Уверяют, что он один, но так же пляшут вокруг темы Сатаны. Значит, уже не один (как минимум, два, но еще есть Сын же... )! И уж тем более, по ихнему, он не получается единым. Козявочка такая вот. Врут они везде. И себе врут. Гы, но и в том, что они вот так вот (даже сами себе) врут есть Истина. Потому что каждому - по Маре его. Суть - во всем есть. А иначе это что - то, что есть во всем, в тех же буквах, например, если это не суть?
Ставр: Виевна Здоровья! Давно слышно не было. Рад твоему возвращению из "небытия", чего уж там...:) Позиция твоя мне понятна. Всебог есть Суть и Всебог во всём. На том, как говорится, стояли и стоять будем:) Скажу больше - тот, кто РЕАЛЬНО так осознаёт - вряд-ли нуждается как в поучениях, так и в тех, кого поучать. Да только насколь мне видится, речь здесь немного про другое. Про Вещь и про Слово, в частности. А это, не смотря даже на то, что данное-конкретное слово является формальным описанием данной-конкретной вещи, два разных понятия, бо ни одно слово не универсально и (одно и то же) способно вызывать в сознании разных слущающих разные мыслеобразы. Именно поэтому я и говорю, что в вопросах передачи Духовного Знания книги (=слова) играют далеко не такую роль, как это видится многим. Ведь, что самое главное, (условно называя) "Мистические Переживания" (они же "Духовные") вообще сами по себе трудно поддаются описанию - пережитое тобой, но подвергнутое ментально-лингвистической трансформации, скукоживается и дурнеет невообразимо. Причём, не зависимо от пресловутого "литературного таланта". Бо все Духовные Порывы стремятся ЗА пределы всех слов, и "протащить" это сюда, на НАШУ сторону практически невозможно (хотя если по честному, то никаких "сторон" в Реальности нет, рано как и нет того, ЧТО "протаскивать" и даже того, КТО "протаскивает":) Впрочем, об этом лучше где-нибудь отдельно поговорить) ...
Виевна: Здоровия полную полешницу! )))))))))))) Ясен перец, что на уровне проявленного за многими блоками Осознание начинает выкидывать фортели. И надо в принципе договариваться про какую суть слов (букв, фраз...) мы говорим. Сути в полноте нет, как нет полного образа человека в одном пальце. и есть, как есть в одном пальце информация о полном человеке. Собственно, это я просто так там выступила ). Наверно, соскучившись. )) Ставр пишет: Как же я солидарна с тобой! И как печально постигать эту простую истину на собственном опыте ))).
Ставр: Виевна А вот печалиться не нужно:) Живи просто, и всё. "Печаль" - она от чего большей частью? От прогнозирования. Человек строит планы, ожидает чего-либо (причём - совершенно неважно, в каких именно областях), прогнозирует, одним словом. А потом вдруг р-р-раз, и что-то выходит не так, как было спрогнозировано:) Отсюда и всяческие "печали". И ещё один момент: жизнь вне времени. Большею частью-то как у нас выходит: люди либо прошлым живут (Типа там: "Эх, вот были времена!..."), либо будущим (Вариации в духе: "Ничего, будет и на нашей улице праздник!..."). Оттого и не видят творящегося под носом, оттого и упускают многие ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС нечто действительно Важное. "Бога" вон ищут в "Прошлом" или в "Будущем" (по нашей специфике-то конечно больше в "Прошлом", оно понятно:)) А реально ведь ни того, ни другого вообще НЕТ. "Прошлого" УЖЕ нет, а "Будущего" ЕЩЁ нет. И единственный закоулок нашего Бытия, где эти сущности гнездятся - человеческий ум. И ВСЁ...
Виевна: )))) Гляжу в тебя, как в зеркало..." Даже улыбку вызывает. Все именно так, как пишешь. По-любому - благодарю за напоминание, оно ВСЕГДА уместно, ибо, я, по крайней мере, пока все еще тут )). Еще полезно себе самому напоминать о привязанностях примерно в такой форме: "это - моя болезнь". И дальше становится все просто - "болезнь" отрицается и проходит. Правда, только если натренироваться на четком диагнозировании этой самой болезни . Эк мы, однако, съехали в сторону. Типпа, флуд?
Виевна: Ставр пишет: "Прошлого" УЖЕ нет, а "Будущего" ЕЩЁ нет По-моему, как-то уже хвасталась, как мой пострел года полтора назад пришел и ни с того ни с сего заявил: "Я понял: у человека нет настоящего, потому что каждую секунду наступает будущее" Ставр пишет: А реально ведь ни того, ни другого вообще НЕТ Прикололась давеча к новой для себя формуле. Вместо "реально" и "реальность" употреблять "действительно" и "действительность". Это понятия с разными нюансами, но второе мне понравилось больше вот почему. Действительность - это то, что наТворили Силы Боговы (соДеяли). И, между прочим, не без нашего участия. И чем ближе к субъекту, тем больше действительность вокруг него отражает его самого - то, на что он способен. Это все проходило у мню в рамках попытки научиться жить тут, в яви, ибо, коли уж мир един, так и действовать нам следует во всех его проявлениях, не зависимо от того, где наши способности лучше проявляются. Тогда только Лад будет. Так вот на мой взгляд, Действительность - ближе к Яви, чем Реальность. Реальность объективна. И запредельна. Действительность - наше Зеркало, отражение наших возможностей в мироздании.
Здравослав: Радота Индринъ пишет: Буквы не несут никакой Сути Или Буквы несут Суть ?! Суть не в том, что суть, а суть где попало. 8))))
Ставр: Виевна пишет: примерно в такой форме: "это - моя болезнь". - не стал бы так делать, честно говоря. Бо само слово "болезнь" чётко закреплено в сознании как нечто отрицательное. Принудительное позиционирование того или сего как "болезни" зачастую вызывает внутренний конфликт - твоя сущность пытается отторгнуть то, что ты в данном случае называешь "болезнью", при этом естественным образом оттягивая на оную внимание (а значит и Силу, энергию). Тот же эффект может дать и чёткое диагностирование (= оттягивание внимания/Силы). В том кроется одна из многочисленных причин внутренней рассагласованности, а то и различных "комплексов", "фобий" и пр. Хотя, конечно, вариантов тут для каждого конкретного человека немало и зависят они от индивидуального устроения.
полная версия страницы