Форум » » Озар – «Муд… рые «волхвы»» » Ответить
Озар – «Муд… рые «волхвы»»
Дрягослав Берестов: Правильно на самом деле пишет… http://smelding.livejournal.com/43434.html "Вот купил прошлым летом в Москве два журнала. Киевский "Родосвет" и самарский "Хорс". На обложках - замечательные рисунки - соответственно Солнцеслава Крыжановского и Константина Васильева. Нормальные такие журналы, глянцевые обложки, хорошая бумага, четкая печать, цветные вклейки. Радоваться бы - растем, я-то помню языческий самиздат начала 90-х. Я бы порадовался - если бы только глядел, а не читал. Вот открываю "Родосвет", читаю статью "Волхвы возвращаются", подписанную "Влх. Владимир, Глава Родового Вогнища Родной Православной Веры" - сплошные большие буквы. Ну и что написал ГРВРПВ? а вот что: "Византийский историк Лев Дьякон (VI ст.) вспоминает в "Хрониках": "Те из волхвов, которыеживут в лесах, а не в городах, владеют своими руками и ногами с таким успехом, что могут своими силами противостоять голыми руками мечам и копьям вооруженных гоплитов". Так... беда в том, что Лев Диакон - очень хорошо известный мне автор. И я знаю, что жил он вовсе не в VI, а в Х веке. Никаких "Хроник" он не писал - его труд называется "история". И приведенной здесь фразы в нем нет - как нет ни в каких трудах византийских авторов про славян. Да и не могло быть - хотя бы потому, что гоплитами называли не визатнийских воинов, а тяжелую пехоту языческой древней Греции, которую отделяют от Византии VI - не говоря уж про времена Льва Диакона - ни много, ни мало, восемь веков. Называть гоплитами византийскую пехоту - это все равно, что утверждать, что под Полтавой русские разбили викингов. То есть в самом начале журнала помещена за подписью главного волхва статья, которая начинается с беззастенчивого вранья. И какое отношение должно сложиться к самому журналу и представляемому этаким главой "Вогнищу Родной Православной Веры"?! Ладно, Украина сейчас суверенное государство. Их сложности. Но у нас-то чем лучше? Да ничем! Вот тот же "Хорс". Там опубликованы несколько статей Доброслава. Интересно, знает ли Шабалинский отшельник, что его статьи напечатаны в соседстве с презираемыми им бреднями про происхождение всех языков от русского, с РА-комольством, с умствованиями Вашкевича, сватающего русскому языку в родню арабский (!) и Путенихина, которому хочется породнить русских с тюрками? Но этот бред даже не главное укРАшение журналла. Самый смак - это помещенная без подписи, очевидно, от имени редакции, статья "Крещение Руси - правда и вымысел". Вымысла в этой статье много - и самих авторов журнала, и взятого им за основу писания красноярского фантаста Бушкова "Россия, которой не было". Кстати, Бушков в одном из своих недавних сочинений сам признался в наличии у него еврейской крови (что характерно для пУтриота-Ымперца), а православных убеждений и неприязни к язычеству никогда не скрывал. Рассматривать содержание цытат из Бушкова я тут не стану. Бушков то с видом первооткрывателя сообщает истины, давно известные и признанные многими профессиональными историками (о западном происхождении церковной терминологии на Руси, скажем), истово ломясь в открытые ворота, "разоблачает" предание о выборе веры (всю критику опять же списывая у тех самых облаиваемых им историков), или несет полный бред о том, что слово "немец"-де вошло в оборот на Руси с пятнадцатого столетия (на деле это - ОБЩЕСЛАВЯНСКИЙ термин), или про христианство Святослава. Основной медицинский интерес представляют редакционные дополнения к бреду Бушкова. "То, что Святослав был не просто христианин, но и деятельный проводник чужебесия, подтверждает факт, ставящий в тупик многих исследователей того времени: разрушение Святославом крепости Белая Вежа (Саркел) - одного из главных оплотов донских русов-язычников". Редкостный цинизм этого заявления ясен всякому, кто хоть что-нибудь знает про историю Руси (не из бушкова, понятно). Саркел - хазарская крепость, выстроенная союзниками хазар, византийцами, против русов. Дальше больше: оказывается, вдоль пути из варяг в греки "находят множество еврейских колоний того времени". Уж не знаю, чего там и где нащли самарские авторы, но никаких археологических свидетельств присутствия евреев севернее Крыма, нижней Волги и северного Кавказа в Х веке на Руси нет. Далее самарские сочинители докатились до заявления, что еврейский капитал "изрядно укрепил свои позиции на Руси после разгрома Святославом Хазарии". Дальнейший анализ обоих изданий нахожу излишним. И украинское издание, и, в особенности, российское представляют собой подсунутую в красивой обертке из языческих картин, фотографий природы и быта, и нескольких правильных статей, отраву. и нет никакой принципиальной разницы - сработана ли эта отрава в стерильных лабораториях сионских мудрецов, или сварганена на грязной кухне совка в бельевом бачке из разведенной "Троей" сивухи. Русское язычество настоятельно нуждается в очищении от таких изданий и, в особенности, таких издателей."
Ответов - 5
Ритзваигзнис: Дрягослав Берестов пишет: Вымысла в этой статье много - и самих авторов журнала, и взятого им за основу писания красноярского фантаста Бушкова "Россия, которой не было" Довелось мне почитать ответ на эту книгу, где историк пишет основываяс на археологических раскопках, и десятке летописей, не только русских, но и литовских, польских... не могу с уверенностью сказать где правда, где вымысел, где исторические не соответствия, но выглядит труд достойно.
Дрягослав Берестов: Ритзваигзнис Просто почитай те источники на которые ссылаются авторы. Составишь свое мнение.
Заречный: Здравия, Дрягослав! Дрягослав Берестов пишет: Русское язычество настоятельно нуждается в очищении от таких изданий и, в особенности, таких издателей." А какие методы очистки можно считать самыми подходящими? Жму руку, Заречный
Деласлав: Заречный пишет: А какие методы очистки можно считать самыми подходящими? Самые, что ни на есть радикальные
Светлаока: Деласлав пишет: Самые, что ни на есть радикальные То есть с корнем выдирать!
полная версия страницы