Форум » » Обьясните дураку! » Ответить
Обьясните дураку!
Ладомир: Ребята, разве присутствие и участие в языческом, родноверческом обряде в коле чернокожего - это нормально??? Оказываеться что для Родового Вогныща нормально... Не понимаю...
ведун: А в крадце, или я должен увсе сие прочитать, пожелей мои глаза. Спасибо конечно, что не труды К. Маркса предоставил Моя земля здесь, здесь я родился и здесь умру.
Всеслав: ведун Русские ответы. Статья третья: полукровчество Константин Крылов .....Тут мы подходим к самой сути «полукровческой проблемы». Очень часто полукровки нервно реагируют на любую «национальную» тематику — поскольку даже самые невинные разговоры о национальных особенностях разных народов, их национальных интересах и т.п. звучат для них именно как вопрос «кого ты больше любишь, маму или папу» (или тётю Марту, дядю Марка, бабушку Зульфию и деда Отара). Само поднятие этого вопроса подсознательно отвергается ими, воспринимается в штыки. В том, что у людей есть национальность, полукровка склонен видеть потенциальный источник проблем и неприятностей, причём не чьих-нибудь, а своих личных. Всё это усугубляется чисто биологическими факторами. Как уже было отмечено, полукровки имеют определённые достоинства — они зачастую здоровее, крепче, энергичнее чистокровных. Но за всё приходится платить. В частности, те части психики, которые зависят от генов (а от генов в человеке зависит практически всё), зачастую складываются у них неправильно, криво: их душа как бы строится из кирпичиков разного размера, так что стены этого дома получаются кривыми. Две крови поют на два голоса, и редко в унисон, а то и начинают гавкать друг на друга: мамины инстинкты велят человеку одно, папины — совершенно другое, в результате он впадает в ступор. Так что неудивительно, что именно от полукровок можно услышать пламенные речи на тему «национальность — это предрассудок», «национализм глуп, смешон, мерзок и преступен», «надоели вы мне со своим делением людей на таких и сяких, есть плохие люди и хорошие люди» и т.п. При этом большинство полукровок, как правило, в глубине души ощущает истинное значение национальной самоидентификации — и именно поэтому яростно, страстно её отрицают. «Нет, нет, нет, ничего нет, нет никаких народов, нет никаких наций, нет никаких национальных интересов, всё это выдумали фашисты, люди все одинаковые, нельзя сравнивать форму носа и разрез глаз». При этом тот же самый человек, который с такой пеной у рта проповедовал бескрайнюю толерантность, на бытовом уровне вполне может разделять самые дикие предрассудки, в том числе относящиеся к тем народам, кровь которых течёт в его венах. Уж сколько я слышал и читал рассуждений типа «все люди одинаковы, происхождение человека ничего не значит, всё это придумки русских нацистов, все русские по природе своей нацисты, века монгольского владычества и крепостного права, у нас в гены вбито рабство, пьянство и зависть» — и очень часто подобные пассажи выдавали именно они, люди с «букетиками кровей». Разумеется, всё сказанное выше относится далеко не ко всем полукровкам. Есть немало людей, которые преодолевают подобные комплексы и сознательно утверждаются в своей принадлежности к одному народу (какому именно, зависит от обстоятельств). Некоторые из них становятся искренними и последовательными националистами, иногда даже чрезмерно в том усердствуя. В принципе, так оно и должно быть. Но увы — в современной России болезненный и нездоровый полукровческий «антинационализм» сознательно стимулируется и разжигается теми, кто заинтересован в подавлении русских национальных чувств. Это происходит на всех уровнях — начиная от бытового и кончая официальным. Чтобы не ходить далеко за примерами, вспомним относительно свежую политтехнологическую затею, направленную против русских, — провести в Москве «фестиваль полукровок». Заводчики этого мероприятия и не скрывают, что главная его цель — борьба с русским национальным движением. Мероприятие, впрочем, не состоялось, поскольку спонсоры нашего «антифашизма» сочли предложение слишком экстравагантным… Но не стоит радоваться: всё ещё впереди.... тут более понятно
Здравослав: Во-первых, соблюдай, пожалуйста, основы РУССКОЙ грамоты, ежели считаешь себя Родновером. Тяжело, знаешь ли, читать посты, где по несколько ошибок в предложении, да к тому же пунктуация страдает... Во-вторых,... ведун пишет: покажи мне хоть одного чистокровного не даже не руссича, а хотя бы славенина. ...вот если за этот, извиняюсь, бред тебя не станут банить на этом форуме, то на форумах, например, ССО "отправят в баню" сразу же (это так, тебе на заметку). Да будет тебе известно, что даже у нас, на Урале - в "ссыльном крае", огромное количество чистокровных Славян, несмотря на близость к тюркским и угорским республикам. И это не говоря уже о Москве и западной части России. Всеслав пишет: Не в обиду: если ты сам признаёшь, что ты полукровка, то у тебя должно хватить смелости осознать ещё и то, что полностью своим среди русичей ты не станешь никогда. Согласен! Если полукровка называет себя полукровкой, кичится своими неславянскими чертами, то и в духе его вряд ли что-то славянское осталось.
ведун: Понятно. Легко всех мазать одной краской, вот белое, вот темное, вот серое, вот красное, а полутона. Да не спорю на 40% мой портрет, только автор объединяет национализм (к коему и себя причисляю, уж извините, но на Руси только один наРод главный, а все остальные при нем, Потому не лезу во «власть» ибо права не имею, это мое право и мнение) и нацизм (извините, Те в кого сейчас «плюну», но ассоциация ….). Вот не надо мне заливать про интернационализм «полукровок» и «поликровок». «Две крови поют на два голоса, и редко в унисон, а то и начинают гавкать друг на друга: мамины инстинкты велят человеку одно, папины — совершенно другое, в результате он впадает в ступор» Сие житие слабых и нерешительных, удел тех кто духовно силен сие не проблема, и за циклеваться на сем нельзя (совет тому, у кого с этим проблема) Брать от каждого лучшее и развивать сие, с кем сподручнее торг вести, с кем общаться? Так что неудивительно, что именно от полукровок можно услышать пламенные речи на тему «национальность — это предрассудок», «национализм глуп, смешон, мерзок и преступен», «надоели вы мне со своим делением людей на таких и сяких, есть плохие люди и хорошие люди» и т.п. При этом большинство полукровок, как правило, в глубине души ощущает истинное значение национальной самоидентификации — и именно поэтому яростно, страстно её отрицают. «Нет, нет, нет, ничего нет, нет никаких народов, нет никаких наций, нет никаких национальных интересов, всё это выдумали фашисты, люди все одинаковые, нельзя сравнивать форму носа и разрез глаз». При этом тот же самый человек, который с такой пеной у рта проповедовал бескрайнюю толерантность, на бытовом уровне вполне может разделять самые дикие предрассудки, в том числе относящиеся к тем народам, кровь которых течёт в его венах. Уж сколько я слышал и читал рассуждений типа «все люди одинаковы, происхождение человека ничего не значит, всё это придумки русских нацистов, все русские по природе своей нацисты, века монгольского владычества и крепостного права, у нас в гены вбито рабство, пьянство и зависть» — и очень часто подобные пассажи выдавали именно они, люди с «букетиками кровей». (от себя) все ложь и гнусная провокация, мне не приписывать .....Тут мы подходим к самой сути «полукровческой проблемы». Очень часто полукровки нервно реагируют на любую «национальную» тематику — поскольку даже самые невинные разговоры о национальных особенностях разных народов, их национальных интересах и т.п. звучат для них именно как вопрос «кого ты больше любишь, маму или папу» (или тётю Марту, дядю Марка, бабушку Зульфию и деда Отара). Само поднятие этого вопроса подсознательно отвергается ими, воспринимается в штыки. В том, что у людей есть национальность, полукровка склонен видеть потенциальный источник проблем и неприятностей, причём не чьих-нибудь, а своих личных. Вот бы услышали бы сие родственнички. Ха-ха, невежа сие написал, еще какой. В принципе, так оно и должно быть. Но увы — в современной России болезненный и нездоровый полукровческий «антинационализм» сознательно стимулируется и разжигается теми, кто заинтересован в подавлении русских национальных чувств. Это происходит на всех уровнях — начиная от бытового и кончая официальным. Чтобы не ходить далеко за примерами, вспомним относительно свежую политтехнологическую затею, направленную против русских, — провести в Москве «фестиваль полукровок». Заводчики этого мероприятия и не скрывают, что главная его цель — борьба с русским национальным движением. Мероприятие, впрочем, не состоялось, поскольку спонсоры нашего «антифашизма» сочли предложение слишком экстравагантным… Но не стоит радоваться: всё ещё впереди.... Я где живу, в захолусной деревне, что-то сие не слышал, вот бы посмеялся, авось и улыбаться вновь научился. От себя и про себя скажу одно. Проблема полукровок в том, что хотят они жить на своей родной земле, жить и друдиться и не скрывая свое родноверие, вот и цепляются за труды Асова, а стоит сказать что ему Велес велит Итди в народ, когда всякая нечесть и шагу ступить не дает, когда идешь к «святоместу», а там Уже «мальчики бритоголовые» вещают, вот получается идти против своих, но за Родную Веру, либо примыкать к хрисятам (к свиньям), либо еще хуже в услужение ……(фигушки Вам). Я РУССКИЙ, РУССКИЙ Я И РУССКИЙ ДУХ ВО МНЕ. Повторяю, не кичусь своими корнями, хватит цепляться, ведь уже не раз говорил, что себя я считаю, русским от ушей до пяток, но признаю факт, что есть «примесь», что лицом не вышел, что обидно получить «пинок под зад». «лучшая защита – нападение», вот и присматриваю к тем, кого считаю единоверцами (опять мое личное дело, вот моя рука, а ваше дело, принять или плюнуть, не утрусь, не беспокойтесь)
Здравослав: ведун пишет: Я РУССКИЙ, РУССКИЙ Я И РУССКИЙ ДУХ ВО МНЕ. Вот это и есть самое главное. ведун пишет: Повторяю, не кичусь своими корнями, хватит цепляться Я к тебе не цеплялся. Ты же, как помнится, начал тему про полукровок.
ведун: Я начал? (окинул взглядом всю тему, вроде "да"), ну и ну на своиже грабли наступил опять, не надо будет к отделовскому психологу сходить (напрошусь на прием, а то ведь с людьми работаю) (вот ведь повелся по больной теме), все хватит с меня в теме не появляюсь.
Вяккер: Всеслав пишет: Вяккер (не по теме: твоё имя, если мне не изменяет память, означает озеро где то в Карелии). По твоим сообщениям делаю вывод, что ты отчасти татарин, если нет, можешь не стесняться написать тут свою национальность, с форума не прогонят. Только не надо исподволь провоцировать русичей и потом обвинять в нацизме. Пахнет провокаторством. Не озеро, порог. Река Воньга, Северная Карелия. По национальности - русский + 1/8 немецкой крови. На провокатора вроде не похож, во вском случае, никто из знающих меня здесь в этом не обвинял. Готов ответить и на иные вопросы, коли будут.
Всеслав: Вяккер пишет: А потому любой, кто живет на какой-то земле, может при желании обращаться к ее Богам - се знак уважения. И любой, в ком есть хоть капля крови народа этой земли может к ним образаться как в своим Дедам. Вот тебе вопрос, коли хочешь: Поехал ты в командировку в Америку и тебе приходится какое-то время проживать на той земле. Будешь ли ты обращаться к индейским Богам в знак уважения? Или находясь в Израиле, и имея каплю еврейской крови, ты будешь молиться яхве у стены плача? Дабы часть предков уважить. А человек, имеющий частичку татарской крови, но решивший для себя и доказавший сам себе, что он Русич, имеет право обращаться к аллаху? (яхве)
ведун: тьфу ты, «все хватит с меня в теме не появляюсь», вот заглянул ну и не стерпел, только не говорите потом, что опять я демагогию развел. Всеслав, на все твои вопросы ответ один «НЕТ». Ну не может татарин, говорящий и думающий на татарском, верить в русских богов и «стоять» у капищ, и молиться Аллаху, сие уже двойное предательство и лицемерие. Отвечу так, статус «гостя» - пожизненный статус и для детей , а вот для детей детей, вопрос более трудный, ибо нужно учитывать ряд особенностей: - ассимилировали ли они, или держались и воспитывались в духе своих предков, или стремились стать «своими» на новой Родине. - соблюдали ли они все писанные и не писанные законы общества И т д. (извините предыдущие сообщения оказались стерты случайно мной и сохранены, смысли сбился, потому все) Во вспомнил, ну раз считаете по другому, НЕМЕДЛЯ сожгите книги великого русского поэта и негра Пушкина, писателя Толстого ( потомка обрусевшего татарина). А уж про царей вообще не говорю, не было средь их русских.
Ярослав: ведун пишет: НЕМЕДЛЯ сожгите книги великого русского поэта и негра Пушкина Пушкин не был негром. Это настолько очевидно, что даже удивительно, что такое пишут.
ведун: Ярослав, один из нас толи создвигом или ..... Дед А С Пушкина, не Ганибал ли, который был подарен Петру 1 Великому. Пушкин А С такой же негр, как крокодил - рептилия. Ну Ярослав, ну насмешил Все у меня истерика бедный Александр Сергеич, белокурый, голубоглазый, с чубом и длинными усами Ярослав .....
Здравослав: ведун , заметь, нет ни одного свидетельства, что Пушкин был негром. Сам он, конечно же, писал о своём "предке Ганнибале". Но не факт, что тот был реален. Вполне возможно, что образ "деда Пушкина" - вымышлен или преувеличен. Современники Пушкина, описывая последнего, не отмечали у него никаких нерусских черт. Да даже портреты Пушкина - у разных художников разные. Мы создали себе стереотип о внешности Пушкина по картине Кипренского, где художник использовал весьма тёмные краски (отсюда и "эффект"). Но были портреты Пушкина руки Тропинина и других художников, где Пушкин изображён ну просто СОВЕРШЕННО по-другому. Я не отрицаю, что у Пушкина была часть неруси в крови, но русского было БОЛЬШЕ. К тому же, только полный идиот станет отрицать о наличии у Пушкина РУССКОГО ДУХА в полном смысле этого слова. А вот у строителя "аслана мухманбекова", торговца арбузами "мухтара кердыметдинова" и раввина "мойши саввича" русского духа не может быть по определению.
Ярослав: ведун пишет: Дед А С Пушкина, не Ганибал ли, который был подарен Петру 1 Великому Не дед, а прадед, Абрам Петрович Ганнибал. Дед Пушкина - Осип Ганнибал. Его дочь - Надежда Ганнибал - мать Пушкина. Не факт, что даже прадед Абрам Ганнибал был собственно негром. Эфиопы (по крайней мере большинство из них) не относятся к собственно негроидной расе. Но сам А.С. Пушкин, естественно, к негроидной расе по своим антропологическим чертам не принадлежал, и, следовательно, никаким негром не был. Это и неудивительно, учитывая его ближайших предков, - все сплошь европеоиды (русские и немцы), и только один из прадедов - эфиоп. Пушкин был европеоидом с некоторым "сдвигом" в сторону негроидности. Называть его негром совершенно безграмотно и неверно.
ведун: Здравослав, а что есть такая "шкала русского духа", ладно. Ну раз эти источники утверждают, что А С Пушкин не внук Ганибала (извините правнук), то чей же он внук, как то странно: Мы ведем свой род от прусского выходца Радши или Рачи, выехавшего в Россию во времена кн. А Я Невского.... Родословная матери моей еще любопытнее. Дед ее был негр, сын владетельного князька. Русский посланик в Константинополе как-то достал его из сераля, где и содержался он аманатом, и отослал его Петру 1 вместе с 2 другими арапчатами. Государь крестил маленького Ибрагима в Вильне, в 1707 году, с польской королевой, супругою Августа, и дал ему вамилию Ганибал.... из автобиографии А С Пушкина. ( заранее извиняюсь за грамотность с книги перепичатывал, для тех кто еще будет спорить, предъявите доказательства и лучше современиков сих событий, не спорю может сам Александр и был уже светленький, но .....) "два упрямых барана на узком мостике над глубоким обрывом", сейчас наверное пойдет разговор о том, что его знаменитый предок чуть не стер с лица земли Рим, и был при этом "бледнолицым европоидом"
Ярослав: ведун пишет: заранее извиняюсь за грамотность с книги перепичатывал, для тех кто еще будет спорить А что спорить? Пушкин - не негр. Дальше что?
ведун: Доказательства, весь Мир утверждает одно, сам Пушкин утверждает, что его прадед негр. Так что без доказательств Ярослав, твои слова ничто.
Ярослав: ведун пишет: Доказательства, весь Мир утверждает одно, сам Пушкин утверждает, что его прадед негр. Так что без доказательств Ярослав, твои слова ничто. Ты от темы-то не уходи. Плевать, негр прадед Пушкина или не совсем негр. Но сам Пушкин - не негр. Будешь спорить или как?
ведун: Если допустить что Пушкин русский с русским же духом, идаже родноверы признают его русским, то любые нападки неуместны на "полукровок" живущих на нашей земле, считающих себя русскими и верущих в Родных богов Родовичей. Так что либо все полукровки живущие и считающие себя русскими такие же русские, либо "полукровка" - проклятие, недающие им право родновером и прозываться русским. Или поступим по еврейски "кто люб, тот наш родной, а кто нет, тот грязь"
Здравослав: ведун пишет: любые нападки неуместны на "полукровок" живущих на нашей земле Да ёлки-палки, кто ж на тебя нападал-то? Русской крови в тебе больше (по твоим же словам), вырос ты в России, РУССКИЙ ДУХ в тебе присутствует (опять же, по твоим словам), значит какие нападки могут быть против тебя? Тебе же это уже раза 3 объясняли! Или тебе просто нравится эта тема?
ведун: ?
полная версия страницы