Форум » » Удар на корень! » Ответить
Удар на корень!
Светлаока: Думы мои о родном языке привели вот к чему: изучаемые в школе иностранные языки как правило имеют чёткую структурную организацию и постоянный ритмический удар. Например, франц. яз. - хоть умри, а ударение всегда только на последний слог, каким бы то ни было слово, хоть и иностранным,- и в названиях, и в именах у них НА СВОЙ ЛАД: ударение на конец слова. Немецкий язык - правило таково, что всегда на 1 месте подлежащее, на 2 сказуемое, а дальше всё остальное. Та же чёткость и строгость в структуре вопросительного предложения. Польский язык: в обиходе по сю пору бытует глагол "ведать", в то время как на Руси "ведать" превратили в "знать", имеющий двойственный смысл: знать = ведать и знать = социальная богатая прослойка общества. Завоевание народа начинается с разложения его языка, с его истаивания и внесения беспорядка и бессмыслицы в язык. Может, кому-то нужна земля Германии? - так там только бурый уголь и то немного. Польша - тоже туристическое место, ну соль там есть в Величке.... А вот Россия - лакомый кусище, да и народ там полон сил почему-то и энергии небывалой. Сравним два стиха: БУря МГЛОю НЕбо КРОет - правильно расставлены ударения, сильная хореическая полная энергии строка. Другой: РеДЕет облаКОВ леТУчая гряДА.... Сразу мля-мля-мля... куда всё подевалось? Ударения не там, энергетика иссякла, нет её. Редеет - от РЕДкий. РЕДкость. РЕже... Облаков - Облако (ВОблако) Летучая - от ЛЁт. ЛЁГкий Гряда - от РЯД. Хозяйка в огороде ГРЯды делает или гряДЫ?! Меня ехидно поправляют, когда я говорю: поЗВОнишь мне? - Неверно, надо позвоНИШЬ!!! - я ответствую тако: ЗВОН колокола на Руси (вечевого, набатного, сторожевого) более древен, чем телефонный звонок, и я не собираюсь менять ударения и портить слово разными ударениями, тем более, что в польском (славянском) языке и досе говорят: ЗадЗВОнишь до мне? Сильная мысль пропирает пространство: уже год, как на ТВ стали говорить правильно слово "одноВРЕменно", делая корневое ударение, а не так давно мы слышали только одновреМЕнно. ЛАвровое дерево - вдруг сказано было (ранее - только лавРОвое). В передаче об инициации в племени масаи диктор сказал, что мальчикам "делают обРЕЗание!" Дальше - больше: дикторы и ведущие программ стали путаться прямо в эфире, переделывая ударения в словах на ходу и спрашивая у зрителей - так или иначе это слово я говорю? В Румынии у казаков-липован, живущих там более 300 лет, сохранились корневые ударения: куды ДОСку КЛАдешь?! ПоМОжи (а не помоГИ). Так что, когда недоумевают - ну когда же проснётся русский народ? - а вот когда исконную речь свою вспомнит и силу через это обретёт утраченную. ВЕРный уДАР СИлу ДАст. Сильно речь подпортили всякие швейцары да французы, косяками да столетиями тут роящиеся. Ударения сместили на суффиксы и окончания - второстепенные, более поздние части слова, распылив тем самым энергию слова и речи.
Вячеслав: Витезслав Пожалуй-ста, внимательно прочти всю тему, а не только хвост.
Витезслав: Виноват! Я не понял, что шутите, у меня попросту нет чувства юмора.
Вячеслав: Витезслав С приобретением!
Расен: Светлояр пишет: "Любой" - это, насколько я помню, "каждый", "всякий", "какой угодно". Загляните в ЛЮБОЙ толковый словарь. А вы загляните в сое правое полушарие мозга, если оно не атрофировалось от безделия, чтобы вместо значков УВИДЕТЬ образ этого любОго и оценить его намерения. Светлояр пишет: И потом, Вы не ответили на мой вопрос, почему "любАя" - это "собеседница". Я об этом писал, но вы видно букв знакомых не нашли. Собеседница, потому что БАЯ (БАЙа). Ярослав пишет: А "дорогой" - это "дорожный гой". Простите, а в слове "дорогой" вы на какой слог ударение поставили? Если это дорОгой, то ето означает ПУТЬ. "Я иду этой дорОгой" (этим путём). А если это "дорогОй!, то это ИДУЩИЙ по одной с вами дороге (ПОПУТЧИК). Так что ваша издёвка может проканать только для раздолбаев. Витезслав пишет: Это глупость. Все арийские, в том числе славянские языки, значит тоже русский, имеют прочную структура слова: приставка + корень + суфикс + окончание. На пример "наложница": приставка "на" + корень "лож" + суфикс "ниц" + окончание "а". ОШИБАЕТЕСЬ. Нет в русском языке суффиксов, а есть дополнительный корень. В вашем примере НИЦ - это корень, означающий... Впрочем загляните в словарь Даля, и вам станет понятно, как она должна "на ложе" размещаться. Витезслав пишет: Так слово "любая" никогда не может быть "лю" + "бая", а это всегда должно быть "люб" + "ая": "люб" - корень и "ая" окончание. Есди вы не видите разницы по смыслу и чувству между лЮбая и любАя, то мне вас жаль. Витезслав пишет: у меня попросту нет чувства юмора. И как видно, не только чувства юмора, но и чувства ритма, и чувства вообще нет.
Светлаока: Витезслав пишет: Например, "наложница": приставка "на" + корень "лож" + суфикс "ниц" + окончание "а". Хан Шахриар - наложнице: - На ложе - ниц!!!! Наложница - А-а-а-... (окончание пьесы).... Так, всем непонимающим! Тема об ударениях - верно или неверно бытующих, а не о внутреннем разносоле слова. Первым не понял ничего Ставр, закусил удила на "корень ра" (зомбирование) - и понёсся на 180 градусов в сторону "корней". За ним и далее - коллективное бессознательное тронулось... Разбирать слова - к Платону Лукашевичу, тема Славяне - властители словесности.
Вячеслав: Светлаока пишет: Хан Шахриар - наложнице: - На ложе - ниц!!!! А как же "миссионерская поза"?
Вячеслав: Расен пишет: Есди вы не видите разницы по смыслу и чувству между лЮбая и любАя, то мне вас жаль Слово "ЛЮбая", при всей для Расена, привлекательности не является нормой русского языка. Есть в языке слово "любимая". Но с его точки зрения это слово плохое, так как "люб + и + моя( в том числе)". Сиречь - гулящая девка... Хохотал до упада под стол....
Ярослав: Расен пишет: Так что ваша издёвка может проканать только для раздолбаев. После вот этого - Нет в русском языке суффиксов даже никаких издёвок не надо. Одних расеновских цитат достаточно.
Ярослав: Светлаока пишет: Тема об ударениях - верно или неверно бытующих, а не о внутреннем разносоле слова. Чтобы узнать о верных ударениях, надо просто посмотреть в словарь.
Всеслав: Так как же, всё-таки, надо произносить: "ЗвОнит" или "ЗвонИт"?
Светлаока: Всеслав пишет: надо произносить: "ЗвОнит" Я мыслю так, что когда только начиналась жизнь этого слова, телефонов не было, а пафос нынешнего различного ударения состоит в том, что ЗВОнит - это к колоколу относится, а звоНИТ - якобы к телефону. При этом у звука как физического явления никто не спрашивает.... а он-то один и тот же по сути Недаром на политической арене появился подзабытый РАДИКАЛИЗМ! стремление к КОРНЯМ, истокам и в обществе политиков назрело! (RAdice- корень). Всеслав, загляни в начало темы: поляки оставили корневое ударение к примеру....
Витезслав: Светлаока пишет: поляки оставили корневое ударение к примеру.... Поляки не оставили корневое ударение, в польском языке ударение всегда на предпоследнем слоге слова. Напр. pośpieSZEnie, łukoWAty, miłośNIca itd. У нас в чешском ударение всегда на первом слоге слова, в македонском на третьем слоге от конца слова.
Светлаока: Витезслав пишет: в польском языке ударение всегда Будьте внимательны: конкретно приводился пример со словом ПоЗВОНишь.... И не более. Не перевирайте говорящего. Витезслав пишет: У нас в чешском ударение всегда на первом слоге слова, "Всегда" - приятно слышать! Витезслав пишет: в македонском на третьем слоге от конца слова. Македонский порядок! Ясно: Романская империя была в соседях с Македонией, а в италийском тоже всё в порядке с ударениями.
Расен: Ярослав пишет: цитата: ********************************************* Нет в русском языке суффиксов ******************************************** даже никаких издёвок не надо. Одних расеновских цитат достаточно. А чем собственно не нравится цитата? Я написал, что Суффиксов в русском языке нет, потому, что самого слова этого в русском языке нет, так как нет русских корней, которые составляли бы смысл этого слова. Если только- СУФ-ФИК(ФИГ/а/)-с. Что же получается, что "суффикс" - это соединённая с КОРНЕМ слова ФИГА? Вячеслав пишет: Слово "ЛЮбая", при всей для Расена, привлекательности не является нормой русского языка. Есть в языке слово "любимая" Вы хотели сказать - не является нормой книжного языка. Вячеслав пишет: Есть в языке слово "любимая". Но с его точки зрения это слово плохое, так как "люб + и + моя( в том числе)". Сиречь - гулящая девка... Прочтите название темы. Вы же разорвали КОРЕНЬ, на который падает ударение. Так что смеялись вы над своим невежеством. Лю-БИМа-я. А точнее Люб-Йимая(имею) Чувствуешь разницу - лЮбая - для задушевного разговора, а любИмая - которую имеют.
Вячеслав: Расен пишет: Прочтите название темы. Вы же разорвали КОРЕНЬ, на который падает ударение. Так что смеялись вы над своим невежеством. Лю-БИМа-я. А точнее Люб-Йимая(имею) Чувствуешь разницу - лЮбая - для задушевного разговора, а любИмая - которую имеют. Это как ты родную речь? Корнем, извращенно, во все приставки и суффиксы?
Ярослав: Расен пишет: А чем собственно не нравится цитата? Ибо бредовая. В русском языке есть приставки, корни, суффиксы и окончания. Расен пишет: Суффиксов в русском языке нет, потому, что самого слова этого в русском языке нет Давно уже есть. Если вам не нравится, что это слово заимствованное - так это ваши проблемы, а не языка.
Светлояр: Расен пишет: А вы загляните в сое правое полушарие мозга, если оно не атрофировалось от безделия, чтобы вместо значков УВИДЕТЬ образ этого любОго и оценить его намерения. Расен пишет: Я об этом писал, но вы видно букв знакомых не нашли. Собеседница, потому что БАЯ (БАЙа). А голуБАЯ - это тоже собеседница? Видимо, обнажённая? Я о чём толкую: если это - ВАШИ ЛИЧНЫЕ ДОМЫСЛЫ, то не надо их выдавать за объективные языковые факты! И если ВАШЕМУ мозговому полушарию что-то мерещится - вовсе не обязательно, что оно должно мерещиться всем. Это же касается "отсутствия суффиксов" и т.п. Расен пишет: Я написал, что Суффиксов в русском языке нет, потому, что самого слова этого в русском языке нет Тогда у нас нет: президента, парламента, депутатов, милиции и т.д., и т.п. Просто НЕТ - и всё. Сейчас пойду и ограблю какого-нибудь олигарха. Хотя, чёрт, не выйдет: олигархов тоже не существует... слово, блин, нерусское... Всеслав пишет: Так как же, всё-таки, надо произносить: "ЗвОнит" или "ЗвонИт"? ЗвонИт. Витезслав Всецело поддерживаю Вас, но вот боюсь, некоторым из здесь присутствующих Вы ничего не докажете. И при этом, чего доброго, заслужите почётное звание "шмана"
Расен: Ярослав пишет: Расен пишет: цитата: *************************************************************************** Суффиксов в русском языке нет, потому, что самого слова этого в русском языке нет *************************************************************************** Давно уже есть. Если вам не нравится, что это слово заимствованное - так это ваши проблемы, а не языка. Ну и продолжайте ФИГИ к корням присоединять, еси вам нравится. А слово это не просто "заимствованное", а специально внедрённое, чтобы люди перестали истиный смысл понимать. Светлояр пишет: А голуБАЯ - это тоже собеседница? Видимо, обнажённая? Для вас, вероятно, так оно и есть, если вы голуБОЙ. Светлояр пишет: Тогда у нас нет: президента, парламента, депутатов, милиции и т.д., и т.п. Просто НЕТ - и всё. Так их и нет. Они просто МИРАЖ. А ели бы они БЫЛИ, то жизнь людей была бы лучше.
Вячеслав: Расен пишет: Светлояр пишет: цитата: А голуБАЯ - это тоже собеседница? Видимо, обнажённая? Для вас, вероятно, так оно и есть, если вы голуБОЙ. И тот час в теме про мат Расен пишет: Не нравится, оспорьте с привлечением аргументов, а не вешайте ярлыки.
Светлояр: Расен пишет: Для вас, вероятно, так оно и есть, если вы голуБОЙ. А Вы, стало быть, ещё и хам. Очень приятно.
полная версия страницы