Форум » » Шнирельманцы на форуме. » Ответить
Шнирельманцы на форуме.
Расен: Для начала короткая цитата по теме. Светлояр [quote] Вот почему над нами до сих пор смеются и будут смеяться шнирельманы и им подобные. [/quote] А теперь вопрос для русских людей. Достойно ли русского человека пугливо оглядываться, интересуясь тем, что о нём думает евреи и им подобные? И в качестве первых ответов два мнения. Платон [quote] Самым естественным образом нерусскому Шнирельману не понять русского Демина. У Демина смыслопорождение, у Шнирельмана смыслосчитывание. Объект смыслопорождения это подключение к ресурсам своего народа, к его ритуалам, традициям, к общинному, семейному строю и на этой основе выработка эмпатии к предлежащей родной культуре. Объект смыслосчитывания это выборочное включение в сферу наработанных практик комфортного жизнеустроения индивидуума в социуме. Шнирельману неудобно, некомфортно признавать правоту Демина, потому что признание такой правоты лишит Шнирельмана удобств, которые ему дает его еврейство в науке. [/quote] Влас [quote] Шнирельману неудобно, некомфортно признавать правоту Демина, потому что признание такой правоты лишит Шнирельмана удобств которые ему дает его еврейство в науке. Это касается не только Шнирельмана, но и всего строя современной науки, основой которой служит Каббала и то представление о всеобщем, которое она несет. Шнирельман не может признать правоту Демина, иначе он выпадет из логики его же науки. [/quote] Моё мнение. Шнирельман и ему подобные будут с вами ласковы и упредительны, пока вы пляшете под их дудку. Если они начинают смеяться то это у них в животе колики от страха, что вы находите свой собственный путь и выходите из-под их власти. А кто ещё что по этому поводу думает?
Краслава: Мирослав пишет: Господа, может вы закроете рот, наконец? Э-эх! Други други... прискорбно всё это читать. Вы ведь все считаете себя РУССКИМИ, и РОДной веры людьми. А "лаетесь"... как... И о каком "войске" против врагов Земли Русской можно речи вести? Если уж до презрения и ненависти друг к другу доходят. А причина-то лишь в том - как трактовать Русскую письменность. Очень это всё напоминает, с чего начиналось раскол и расхождения между христианами - как креститься - справа на лево, или с лева на право... "Разделяй и властвуй!" - ну и кто и что можно этому противопоставить? Да какая в сущности разница - кто кого больше предпочитает читать, и кто "ближе на сердце и Душеньку ложится"? Ну одни любят одного автора, другие - другого. Что ж с того? Пока русские рОдноверы выясняют чей автор авторЕе - ничегошеньки на Руси-Матушке не изменится! Пока русские рОдноверы друг-дружку обзывают шнирельманами и крАкодилами - Власть в Кремле так и будет оставаться в руках у тех, у кого она и ныне... Грустно от всего этого.... эх!
Краслава: Во сейчас слушаю замечательную песню Велеславы: "Приходили мужи чистые. Прилетали девы ясные..." Ну что же вы - МУЖИ и ДЕВЫ? Стыдно! Стыдно за эти свары!
Расен: Мирослав пишет: А здесь не надо быть литературным критиком (кстати, они-то тут при чём?). При кормушке. Почему прицепились к этому предложению, а не к другому? А может член совета Академии наук? Не вам, батенька, судить, кто настоящий, а кто не настоящий лингвист. Мирослав пишет: Если вы, господа, в качестве аргумента используете обвинение оппонента в нехватке широты души - это показывает ваш уровень. Нет, я объвиняю аппонента в нехватке широты охвата исходного материала для выводов, потому, что он отталкивается в своих ЛОГИЧЕСКИХ рассуждениях только от опИсаного, игнорируя речевую практику. Спор основывается на логике. ;) А ежели вы уверены в своей правоте потому что вам так интуиция подсказыввает - здесь спорить бесполезно. Правильность или неправильность логических рассуждений зависит от широты охвата информации. Уберите из этой информации хотя бы один фрагмент, и ваш надплечный "компьютер" просто зависнет. А если его и удастся вывести из этого состояния, то только с помощью "подгонки информации" под логически задуманную версию. Никто здесь не писал об интуиции. Речь шла об образном мышлении. Вам слово "образность" что-нибудь говорит? Объясняю на примере. Когда вы читаете слово СОЛНЦЕ, воспринимая его логическим мышлением, то перед вами всего-лишь набор значков. И чтобы определить происхождение этого слова, вы начинаете просто перебирать эти значки, ища соответствия. Вот и получается, что слово СОЛНЦЕ то ли от СОЛИ произошло, то ли от СЛОНА(СЛОНЦА). Я же, как и наши "нецивилизованные" предки, читая слово СОЛНЦЕ, вижу не просто значки а Светом Одаряющий Лик Небесный ЦЕлый. Кто из нас лучше понимает способ мышления предков? Мирослав пишет: не надо, пожалуйста, во избежание разборок, здесь свои псевдонаучные изыскания выкладывать - а то некоторым людям неприятно вашу бредятину читать: Так не нравится, не читайте. Сходите на форум института лингвистики. Мирослав пишет: Я сюда влез исключительно потому, что вы очень уважаемому мной человеку хамить начали. Простите, а что делал здесь этот уважаемый вами человек? Почему он не на форуме института лингвистики высказывается? Разве бы его кто-то "трогал", если бы он сам не начал "трогать"?
Мирослав: Расен Расен пишет: При кормушке. Профессинальные лингвисты - те, положим, и при кормушке... ;) А литературные критики-то при чём? ;)))))))) Мы же тут не литературное произведение обсуждаем... Расен пишет: Нет, я объвиняю аппонента в нехватке широты охвата исходного материала для выводов А это не про Вас было, а про Светлаоку. ;))) Читайте тему внимательнее. Расен пишет: Правильность или неправильность логических рассуждений зависит от широты охвата информации. Уберите из этой информации хотя бы один фрагмент, и ваш надплечный "компьютер" просто зависнет. Ага... ;) А Вы, значит, претендуете на абсолютною полноту этой "широты охвата"? ;) Ню-ню. А ежели не претендуете - тогда ваш "надплечный компьютер" тоже должен зависнуть - потому что всех фрагментов у вас нет. :)) Расен пишет: Я же, как и наши "нецивилизованные" предки, читая слово СОЛНЦЕ, вижу не просто значки а Светом Одаряющий Лик Небесный ЦЕлый. Ооо... началось в колхозе утро. ;)) Сейчас начнём все слова подряд объявлять аббревиатурами... какой простор для РАсшифровок. ;)) Расен пишет: Почему он не на форуме института лингвистики высказывается? А почему, собственно, Вы не на форумах себе подобных кРакодилов высказываетесь? Понимаю: "Свихнулся сам - свихни другого". Но можно хотя бы не здесь? Краслава Краслава пишет: Грустно от всего этого.... эх! Вы правы. Я ж говорю - я бы сюда не полез - не люблю разборки между родноверами. Но, честное слово, ДОСТАЛИ! Почему - уже писал.
Светлояр: Расен пишет: Неужели только ОБ ОСНОВАХ? Он должен обидеться на вас за такую характеристику. Да, Мирославе, в жисть тебе этого не прощу... Хотя, как выяснилось в другой теме, некоторые из здесь присутствующих не имеют представления даже о том, что даётся в курсе начальной школы:) Расен пишет: Перечитайте обязательно, и вы поймёте, что дед Щукарь был поумнее некоторых академиков, давно оторвавшихся от народа и забывших русскую речь, предпочитая ей книжный язык. Да, перечитайте и вспомните историю про "вустрицу":))) Краслава пишет: Кто является автором теории о РАкомольстве? Что в себя включает эта самая теория? Ну и её научно обоснованные аспекты? Да, собственно, "теории" на этот счёт никакой нет. Обычно это слово употребляется применительно к поклонникам "русского Бога РА", а также к господам, имеющим обыкновение излагать собственные фантастические взгляды и догадки по поводу языка. При этом не имея за душой ничего, кроме патриотического угара и непомерных амбиций. По поводу "научного обоснования" я уже неоднократно ссылался на учебник русского языка для начальных классов:) Расен пишет: А мы не на заседании учёного совета академии наук. Мы постигаем родной язык не по "учёным" книгам, а воображением и чувствами - как музыку. Если чувствуем фальшивую "ноту", то и говорим, что нота фальшивая. И при этом "чувствуем" совершенно по-разному. К примеру, Ваш сосед может услышать "фальшивую ноту" там, где Вам слышатся "благозвучия". Вот и выходит - что хочу, то и ворочу. А что касается музыки... Там законов и понятий, уверяю Вас, не меньше, чем в лингвистике. Обыватель может сидеть и испытывать небывалое наслаждение от творчества группы "Стрелки", в то время как специалист-музыковед может иметь на этот счёт другое мнение:)))
Светлояр: Да, и если кому очень интересно: моя диссертация была посвящена творчеству Юхана Себастиана Вельхавена (1807-1873). Возможно, это имя кому-то что-то и скажет...
Расен: Мирослав пишет: А это не про Вас было, а про Светлаоку. ;))) Читайте тему внимательнее. Не слепой. Но понял ведь я, что, обращаясь к Светлаоке, Вы имели ввиду всех нас (не по вашему стандарту мыслящих). Мирослав пишет: Сейчас начнём все слова подряд объявлять аббревиатурами... какой простор для РАсшифровок. Это ещё раз подчёркивает, что я был прав, когда писал, что вы за значками не способны ОБРАЗЫ видеть. Мне, почему-то кажется, что не выдели я буквы, вы вообще пропустили бы этот фрагмент, даже не задержав его в сознании. Я ведь не аббревиатуру вам разложил, а ОБРАЗ ЛИКА НЕБЕСНОГО описал. Вы же только значки и заметили. Случай тяжёлый - "флюс" неизлечим. Мирослав пишет: Ага... ;) А Вы, значит, претендуете на абсолютною полноту этой "широты охвата"? ;) Ню-ню. А ежели не претендуете - тогда ваш "надплечный компьютер" тоже должен зависнуть - потому что всех фрагментов у вас нет. Что вы, что вы. Просто мы претендуем на то, чтобы извесная и понятная нам информация не игнорировалась, а тоже учитывалась в логических выводах. У нас не "компьютер", а голова, способная не только последоватльнстью значков, но ещё и ОБРАЗАМИ мыслить. А когда мыслишь образами, "зависание" не грозит. Светлояр пишет: А что касается музыки... Там законов и понятий, уверяю Вас, не меньше, чем в лингвистике. А вы ещё и с ОСНОВАМИ музыки знакомы?. Наверное образование музыкальное имеете? Светлояр пишет: Хотя, как выяснилось в другой теме, некоторые из здесь присутствующих не имеют представления даже о том, что даётся в курсе начальной школы:) Да имеем мы представление.... Просто в корне с ним не согласны. В школе по-настоящему русскому языку не учат.
Ставр: Краслава пишет: Кто является автором теории о РАкомольстве? - ну, это всегда пожалуйста: автором теории о "ракомольстве" является г-н Абрамов-Шубин. Если не ошибаюсь, именно в его "Всеясветной грамоте" частица "ра" впервые обрела некий "божественный" смысл. В общем, идём сюда и читаем: http://suncharion.olegern.net/Artic/Myown/Ra.html
Радота Индринъ: Ставр пишет: http://suncharion.olegern.net/Artic/Myown/Ra.html По-моему, весьма дельная и полезная для родноверов статья здравомыслящего русского человека...
Светлаока: Ставр пишет: - ну, это всегда пожалуйста: А кто конкретный автор рекламируемого тобой текста? кстати, призывающего читать пятикнижие Моисея и книгу Исуса Навина.... По напору психики похоже на Казакова.... "Ваш покорный слуга", - пишет. Так кто автор? он спрятался от аплодисментов? Вот и разберёмся: кто конкретно распространяет нерусские тексты и кто продолжает их рекламу....
Ставр: А кто конкретный автор рекламируемого тобой текста? - ну ничего нового:) Когда нечего сказать по существу фигурирующего в дискуссии текста, "у-Ра_квасные_пОтриоты" переходят к о(б)суждению самого автора. В сущности, обладая хотя бы задатками такого качества как внимательность, можно легко увидеть имя (псевдоним) автора. Коий, собственно, вовсе не "прячется от аплодисментов"..
Светлаока: Ставр пишет: Когда нечего сказать по существу фигурирующего в дискуссии текста, Не собираюсь обсуждать и обсасывать зомби-программу для русских, призывающую изучать иудейские книги.
Ставр: Светлаока пишет: зомби-программу для русских - ты полагаешь, что русские (ДЕЙСТВИТЕЛЬНО _РУССКИЕ_) способны поддаться на "зомби-программу"?
Светлаока: Зачем мне тратить драгоценное время на психические ужимки автора? стилистика статьи = ужимки вертлявой красно-синезадой макаки. Уважения к читающему - нет, пропаганда иуд. текстов - есть, аллахо-исусные перепевы надоели. Я не вижу в авторе русского. И это отвращает. Дурная энергетика. Показан способ, как надо русским нападать на русских, если у тех имеется своё особое мнение и ВИдение. Здесь один уже совсем из ума выжил: славян крокодилами называет. Это - диагноз. И ваше молчаливое одобрение на это. Ставр пишет: ты полагаешь, что русские (ДЕЙСТВИТЕЛЬНО _РУССКИЕ_) способны поддаться на "зомби-программу"? Ракомольство, кракодилы = суть зомби-программы. Объясните со здравым смыслом эти словесы. Вы же поддались? Ракомолы - видимо раков молят? если это те, кто славят солнце, то наверное - это славяне? язычники? значит я, ты, он, они..... Таким образом, пересмешная зомби-программа оборачивается против меня, тебя, его, нас.... Мы же солнце славим?! (только слово молитва как религ. понятие здесь ни при чём: молвить - сказать слово). Обсасывая слог -ра-, разве не разворачивает вас зомби-программа РЫГОТАТЬ над любым словом с этим слогом? Ведь тут половина выделяет в словах слог -ра-, икает им, злобствует... А на что они злобствуют? = На русскую речь! Т.е. на самих себя, как НОСИТЕЛЕЙ родной речи. Это - зеркальный виток спирального эгрегора, да только не нашего.... как осколки летят с него споры-отражатели, раздвигающие русское единство по разные спорящие стороны. (Я сказала только Ставру).
Ставр: Светлаока пишет: Таким образом, пересмешная зомби-программа оборачивается против меня, тебя, его, нас.... Мы же солнце славим?! - нет, не оборачивается. Бо вот например я не вижу никакой связи промежду частицей "ра" и солнцем. Конечно, кто видит - против того, наверное, "оборачивается". Светлаока пишет: Обсасывая слог -ра-, разве не разворачивает вас зомби-программа РЫГОТАТЬ над любым словом с этим слогом? - нет, не разворачивает. Бо вот например я совершенно спокойно отношусь к любому слову, содержащему эту частицу. Кто видит в оной нечто _большее_, нежели чем просто частицу - того, наверное, "разворачивает". Светлаока пишет: А на что они злобствуют? = На русскую речь! - нет, не на русскую речь. Бо в русской речи нет и отродясь не было никакого "корня ра", и паче того, в Древней Русской Культуре отродясь не было никакого "бога ра".
Расен: Светлояр пишет: Да, и если кому очень интересно: моя диссертация была посвящена творчеству Юхана Себастиана Вельхавена (1807-1873). Возможно, это имя кому-то что-то и скажет... Вельхавен, Юхан Себастьян (Johan Sebastian Welhaven; 1807-1873) - норвежский поэт-романтик. Сын священника, получил богословское образование, был профессором философии в Христиании. Ну, как же, норвежский романтизм 19 века так необходим для русского народа. Ну как мы жить-то будем без норвежского романтизма и знания творчества Юхана Себастиана? Нет, что ни говори, а тема диссертации очень актуальна в нонешнее время для поднятия русского духа, особенно, если за неё ещё и денюшек отвалят (тому, кто будет её читать). Светлаока пишет: Ракомолы - видимо раков молят? если это те, кто славят солнце, то наверное - это славяне? язычники? значит я, ты, он, они..... Светлаока, не проси. Никогда они не раскроют своих карт. Ведь они мастера слов перевёртышей. Крамола - к Ра молва. Но если поменять местами К и РА, то получается РАК. А главный смысл спрятан в замене А на О, чтобы никто не догадался, что подразумевается РАКА - никчёмный человек. То есть, нас хотят представить не как "возносящих молву к Свету" - к ра мольниками, а как "возносящих молву к Никчёмному Человеку" - рака молами. Да ещё и рыгочут при этом. И в слове КРАХОДИЛЫ - шествующие к Свету, намеренно изменён согласный звук, чтобы вместо шествия к свету, получилось КОДИТЬ /кадить/ - дымить. Так что Ты права в том, что это зомби-программы. Что же касаемо божественности слога Ра, никто не изъял и не изымет из русской памяти слово СУРА, которое и есть именем божества.
Светлаока: Ставр пишет: частицей "ра" Это слог! = действие зомби-программы! Ставр пишет: "бога ра". Я не говорила о боге ра! = действие зомби-программы! Ставр пишет: "корня ра" Я не говорила о корне Ра! = передёргивание, действие зомби-программы. Приписывание славянке чуждых, чьих-то высказываний. Радуга как физическое явление - это разложение света на спектр - цвета. Природное, солнечное, светонесущее явление. Отрицать связь радуги (капли воды, вода-матушка, стихия поклонения славян) и Солнца (света, огня, подателя тепла на Землю, объекта поклонения славян) - это бездумье. Преступление славянина перед Природой. Вот это снова влияние той самой нерусской зомби-программы.
Ярослав: Расен пишет: КРАХОДИЛЫ - шествующие к Свету Умри, лучше не скажешь... Светлаока пишет: действие зомби-программы О ужас! Светлаока зазомбировала Ставра!
Ставр: действие зомби-программы! - ну конечно, конечно так и ожидалось: всё неугодное можно объяснять "действием зомби-программы". Я уже когда ответ писал знал, что примерно такое объяснение и последует. Ярослав пишет: Светлаока зазомбировала Ставра! - и не говори:) То-то я смотрю в последнее время какой-то зазомбированный стал:) А это вон оно что - мне, оказывается, "зомби-софтину" заинсталили:) ... Всё, господа краХодилы (краПолзилы, краЛетилы, краБегилы), более общатся не вижу смысла.
Ярослав: Вот еще в копилку сокровенных смыслов великаго русскаго языка: дуРАк - это тот, кто ходил к богу РА (ну или к свету) и вернулся обРАтно.
полная версия страницы