Форум » » Откуда взялось "Гой!"? » Ответить
Откуда взялось "Гой!"?
Инодин: Здравия всем! Объясните пожалуйста, кто сведущ, начинающему родноверу, дабы он смог разъяснить другим, ещё более начинающим, что есть ГОй как клич на обрядах. Из источников мНе известно только про "Уж вы Гой еси", также про то, что вроде бы это означает что-то типа "ярой жизненной силы". Но всё-таки это имеет историческое подтверждение или является плодом аналитических размышлений современных родноверов? Светозар Инодин, Северская славянская община, Курская обл.
Ярослав: Расен пишет: А слово РА = СВЕТ Это в каком языке? Краслава пишет: У Сергея Алексеева также есть в книгах подобные трактовки Га(го) - движения. А он - большая умница. И кРАкодилизим здесь совершенно ни при чём! Тем не менее этот умница почему-то пропагандирует РАкомольские фантазии. "А русский язык – это солнечный язык. В корневой основе или в окончании многих слов обязательно присутствует «РА». Солнечность языка как раз и указывает на божественное происхождение... "По слогу «РА» можно искать родственные народы и предположить, как мы раскорневились. С любым норвегом посиди полдня - и начнешь его понимать... Как только появляется «РА» в любом глаголе, это означает связь с высшей силой" (с) С. Алексеев. А также языковые мифы типа ""увы" означает "у тьмы"", "индийцев можно запросто понимать без словаря", "вся историческая наука, это касается филологии и этимологии, работала в угоду христианства вообще и православия в частности" и т.д.
Рьян: Расен заставлять совершать действие это ещё не само действие, и кроме движения существуют субъекты , совершающие движение относительно других субъектов или объектов. Расен пишет: Если Ты отрицаешь существование понятий ДУХ и СИЛА Где ты это узрел?! Словами невозможно описать Дух и Силу, лишь последствия их проявления, т.к. слова выражают лишь обыденные ощущения, знакомые каждому человеку Проблема что ежели ты не видишь ничего акромя Духа и Силы, то ты теряешь способность адекватного мировосприятия. Собственно это заметно в твоём словаре, токмо в сторону псевдоинтеллектуальных измышлений. И твоё восприятие Духа и Силы скорее умозрительно, чем восприятие их в естестве, да и за основу в словаре выбраны надуманные определения, что изначально даёт червоточину. Основа словаря должна быть на известных словах-образах (ра- тут не у места ).
Расен: Рьян пишет: заставлять совершать действие это ещё не само действие, и кроме движения существуют субъекты , совершающие движение относительно других субъектов или объектов. Это же естественно. Есть лодка, а есть река, которая эту лодку перемещает. По движению лодки можно судить о течении реки. Однако можно судить о течении по другому, например, опустив в воду руку. Рьян пишет: И твоё восприятие Духа и Силы скорее умозрительно, чем восприятие их в естестве, да и за основу в словаре выбраны надуманные определения, что изначально даёт червоточину. Прости, а в естве человек разве не УмоЗрительно воспринимает и Дух и Силу? Кажется как раз именно в естве он именно умом зрит, потому что видит результаты действия силы, не ощущая саму силу. Так что надуманность появляется именно тогда, когда человек отключает все свои чувства, кроме зрения и ума. Может с Твоей точки зрения мои определения и "надуманы", однако Ты не можешь знать всех обстоятельств "рождения" этих определений. Не стоит делать скоропалитьльных выводов, чтобы не попасть впросак, как с "умозрительностью", оторванной от "ества".
Расен: Ярослав пишет: Расен пишет: цитата: А слово РА = СВЕТ Это в каком языке? Прости Ярослав, но вопроса не понимаю. Разве не Ты написал чуть ниже Ярослав пишет: "А русский язык – это солнечный язык. В корневой основе или в окончании многих слов обязательно присутствует «РА» Тут всего лишь небольшая разница. СВЕТЛЫЙ (светоносный) язык, или СОЛНЕЧНЫЙ язык. Как Ты думаешь, что более правильно, если СВЕТ - ЯВЛЕНИЕ(сила), а СОЛНЦЕ - лишь ОБЪЕКТ(лик света)?
Ярослав: Расен пишет: Прости Ярослав, но вопроса не понимаю В русском языке слова РА нет. Поэтому я спросил, в каком языке слово РА обозначает "свет". Расен пишет: Разве не Ты написал чуть ниже Так я только процитировал Алексеева, это не мои слова.
Василий: А почему вы зациклились на жидовском слове? И словечке обидном и паскудном. Что у нас с ними общего? Искать надо не там. Это точно.
Василий: А с какой радости вы подводите к этому слову жидовский смысл? Что у нас с ними общего? Вера? Какая вера? У них один бог, у нас множество. У них самый настоящий духовный террор, у родноверов этого нет и в помине. У них все остальные, неевреи - скоты, родноверы так не считают. Так где тут общее?
Рьян: Расен пишет: Есть лодка, а есть река, которая эту лодку перемещает. По движению лодки можно судить о течении реки. Однако можно судить о течении по другому, например, опустив в воду руку. у тебя же получается что лодки нет, и вокруг тебя в реке просто движется вода, причём точки отсчёта нет, бо ты сам барахтаешься в ней. Значения слов обезличиваются, и разворачиваются так, как этого тебе прихотелось сейчас. С таким же успехом их можно перевернуть в противоположную, либо любую другую сторону. Расен пишет: а в естве человек разве не УмоЗрительно воспринимает и Дух и Силу? Обыденно для горожанина, али другого продукта социализации, а в действительном естестве не умом зрит следствие действий Духа и Сил Природных, а ведогонью причину прозревает, и лишь ею прочуяти се возможность имеет.
Расен: Ярослав пишет: В русском языке слова РА нет. Поэтому я спросил, в каком языке слово РА обозначает "свет". Не слово РА, а слог РА. И если РА - не свет, то СУРА - не солнце. Ярослав пишет: Так я только процитировал Алексеева, это не мои слова. А это неважно, говорил ли Ты своими словами или чужими. Так получилось, что говорил Ты от себя (хоть и чужими словами). Василий пишет: А почему вы зациклились на жидовском слове? И словечке обидном и паскудном. Что у нас с ними общего? Искать надо не там. Это точно. В том-то и дело, что слово это наше родное, а жиды его опаскудили, сравнив с животными. И если бы это было не ГОЙ, а другое слово, то они опаскудили бы и его. Рьян пишет: у тебя же получается что лодки нет, и вокруг тебя в реке просто движется вода, причём точки отсчёта нет, бо ты сам барахтаешься в ней. Пока барахтаешься, действительно ничего не почувствуешь. Для чувств не нужна точка отчёта. Рьян пишет: а в действительном естестве не умом зрит следствие действий Духа и Сил Природных, а ведогонью причину прозревает, и лишь ею прочуяти се возможность имеет. Вот только в конце и вышло нужное слово - ПРОЧУЯТИ (не узреть).
Ярослав: Расен пишет: Не слово РА, а слог РА. И если РА - не свет, то СУРА - не солнце. Ах, слог... а в словах вРАть и жРАть слог РА тоже свет обозначает?
Эйвинд: Расен, а в слове пи*аРАс?
Рьян: Расен Похоже ты не уразумел о чём тебе сказали раз сморозил: Расен пишет: Пока барахтаешься, действительно ничего не почувствуешь. Для чувств не нужна точка отчёта. Хотя может ты что-то своё имеешь в виду, непонятное сторонним людям... Расен пишет: Вот только в конце и вышло нужное слово - ПРОЧУЯТИ (не узреть). Чуяти на вологодчине значит слышать... Насчёт зрить (прозревать, провидеть и т.п.) я не акцентируюсь на сугубо мужском способе проведания, - скажем женщинам свойственно воспринимать иные меры бытия в основе своей зрительно (то бишь с помощью т.н. видений).
Расен: Ярослав пишет: Ах, слог... а в словах вРАть и жРАть слог РА тоже свет обозначает? А почему нет? Если, конечно, понимать СВЕТ настолько узко, как понимают его материалисты, то несомненно будет нестыковка. Рьян пишет: Чуяти на вологодчине значит слышать... Не надо мне, пожалуйста лапшу на уши вешать. Разве Ты употребил слово ПРОЧУЯТИ в смысле УСЛЫШАТЬ? а ведогонью причину прозревает, и лишь ею прочуяти се возможность имеет.
Расен: Рьян пишет: Похоже ты не уразумел о чём тебе сказали раз сморозил: Хотя может ты что-то своё имеешь в виду, непонятное сторонним людям... Я имею в виду, что, пока совершаешь много беспорядочных движений, невозможно что-либо прочувствовать. И тлько перестав искать точкку отчёта (барахтаться) и попытавшись раствориться в среде, можно начать чувствовать не видимые течения внутри этой среды.
Ярослав: Расен пишет: А почему нет? Если, конечно, понимать СВЕТ настолько узко, как понимают его материалисты, то несомненно будет нестыковка. Что же в таком случае означают слова вРАть и жРАть?
Светлаока: Ярослав пишет: Что же в таком случае означают слова вРАть и жРАть Верный товарищ Славера, - тот обычно в РА-запале добавляет ещё одно нехорошее слово... Указанное "жрать" корнем имеет -ЖОР- (+ жирать, пожирать), -ать- в слове "жрать" является окончанием. Указанное "врать" восходит к слову "воровать", т.е. обманом, воровским способом изменять истину, обворовывая того, с кем общается. Так же -ать- является окончанием. И слог -РА- в данных примерах теряет свою "пафосность". Ч.т.д. Также соображать надо, что бывают весьма древние слова и слоги, в которых СУТЬ явления заложена в корне, и бывают позднорождённые слова и понятия, в которых суть корня забывается, видоизменяется. Деды помнят корневое значение слова, дети лишь повторяют его за отцами, а внуки уже не понимают.... Читай Афанасьева А.Н. почаще
Ярослав: Светлаока пишет: И слог -РА- в данных примерах теряет свою "пафосность" Но для РАсена-то, похоже, не теряет. Вот потому и вопрос ему. Светлаока пишет: Читай Афанасьева А.Н. почаще Для чего?
Рьян: Расен пишет: Рьян пишет:ведогонью причину прозревает, и лишь ею прочуяти се возможность имеет Если бы ты ощущал окружающее с помощью ведогони сознательно и более полноценно, то понял бы подразумеваемое - ощущения ведогони имеют такое же свойство что и слух (нечто среднее в ощущениях между слухом и осязанием). Расен пишет: пока совершаешь много беспорядочных движений, невозможно что-либо прочувствовать. И тлько перестав искать точкку отчёта (барахтаться) и попытавшись раствориться в среде, можно начать чувствовать не видимые течения внутри этой среды. Для того чтобы осознать что ты ощущаешь, да ощущения се не перемежались меж собой потребна точка отсчёта - это ты сам как есть. Но этого мало, дОлжно ещё определить пределы твоего внимания, и найти место покоя в окружающем мире для точки отсчёта. Лишь тогда твой ум начинает стандартизировать окружающий мир, классифицировать его и расставлять всё по полочкам. Тогда и возникают подобные "словари", зиждящиеся на подтверждении понравившихся идей, а не всестороннем изучении (ведь это слишком сложно, и идеи начинают трещать по швам, приходится уповать на некоторые эзотерические трактовки). Всё это обманчивость ума - скажем тот же слог -ра- можно интерпретировать не как свет, а как скажем тьму, или низ, либо любую другую постоянную величину имеющую отношение практически к любому объекту.
Скоморох: Ярослав пишет: Что же в таком случае означают слова вРАть и жРАть? Почитайте грамматику русского языка и попробуйте правильно разбить эти слова на слоги . В них нет слога РА . Эйвинд пишет: а в слове пи*аРАс? С каких пор слово "педераст" стало русским ? Небольшое замечание : РАфобия часто выглядит гораздо смешнее РАфилии :)
Эйвинд: Не понимаю, какой смысл вести диалог с кРакодилами, инглингами и прочими кришнаитами. У всех сектантов слишком узкий туннель реальности, своеобразный ход мышления и система аргументации.
полная версия страницы